Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2020 от 18.06.2020

Дело № 1-133/20

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск                                                    «31» июля 2020 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Головой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого Сливкова ФИО22,

защитника подсудимого - адвоката Торопылина Н.В., представившего ордер № от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        СЛИВКОВА ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, <данные изъяты>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

        Сливков А.Г. незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере.

        Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

        Сливков А.Г., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в связи с трудным материальным положением, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и намереваясь осуществить в дальнейшем его сбыт, ДД.ММ.ГГГГ точное время и место не установлено, находясь в <адрес>, бесконтактным способом, используя сотовый телефон, через интернет мессенджер <данные изъяты> при неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах, незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел наркотическое средство общей массой не менее 1,80 гр, содержащее наркотическое средство — смесь диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин, масса которого относится к значительному размеру. После этого, вышеуказанное наркотическое средство — смесь диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин общей массой не менее 1,80 гр, Сливков А.Г. хранил при себе, приехав в <адрес>. Далее, Сливков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с целью дальнейшего сбыта, умышленно создавая условия для совершения преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и введение наркотических средств в незаконный оборот на территории Российской Федерации, через интернет мессенджер <данные изъяты> разослал малознакомым потребителям наркотических средств СМС-сообщения в которых дал понять, что у него есть наркотические средства для продажи.

       Продолжая свой преступный умысел, Сливков А.Г., примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к опоре линии электропередач № около <адрес>, оборудовал тайник – закладку, где заложил сверток с указанным наркотическим средством, произведя фотографирование тайника и прилегающей территории с указанием таблички с названием улицы и номера дома, для того, чтобы впоследствии незамедлительно прислать фото места закладки наркотического средства покупателю, перечислившему ему денежные средства на банковскую карту.

       Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в МО МВД России «Урюпинский» обратился Свидетель №4 с информацией о том, что неизвестное лицо интернет мессенджера <данные изъяты>, использующее абонентский номер +№, занимается сбытом героина. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, выступая в качестве «покупателя» наркотического средства, Свидетель №4 осуществил со Сливковым А.Г. посредством СМС переписку через интернет мессенджер <данные изъяты>, где Сливков А.Г., использующий абонентский номер +№, предложил приобрести у него наркотическое средство «героин» массой не менее 1,80 гр, на сумму 2 300 рублей. После этого, на номер Свидетель №4 через интернет мессенджер <данные изъяты>, Сливков А.Г., отправил сообщение с информацией номера банковской карты № для зачисления на нее денежных средств за приобретение наркотических средств. Затем, Свидетель №4, выступая в качестве «покупателя» наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в <данные изъяты> произвел зачисление денежных средств в сумме 2 300 рублей на номер банковской карты №, предоставленный Сливковым А.Г. При получении чека о зачислении денежных средств на карту №, Свидетель №4, используя фотокамеру сотового телефона, произвел его фотографирование и с помощью интернет мессенджера <данные изъяты> отправил фотографию чека Сливкову А.Г. на абонентский номер +№. В 13 часов 00 минут от Сливкова А.Г. с абонентского номера +№ «покупателю» Свидетель №4 поступило фото-сообщение о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, где тайник был оборудован возле опоры линии электропередач №, находящейся около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, в присутствии сотрудников МО МВД России «Урюпинский», «покупателем» Свидетель №4 из тайника, расположенного по указанному адресу, было изъято наркотическое средство — смесь диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,80 гр, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Сливков А.Г., руководствуясь корыстными побуждениями и прямым преступным умыслом, бесконтактным способом, путем оставления наркотического средства в тайнике – закладке около <адрес>, возле опоры линии электропередач №, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и введение его в незаконный оборот, путем продажи за денежные средства в сумме 2 300 рублей, незаконно сбыл наркотическое средство массой 1,80 гр, содержащее - смесь диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин, находящееся в свертке из полимерного материала Свидетель №4, принимавшему участие в проверочной закупке наркотических средств и в последствии добровольно выдавшего данное наркотическое средство сотрудникам полиции.

       Согласно исследований эксперта, вещество, добровольно выданное Свидетель №4 содержит наркотическое средство - смесь диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин, является наркотическим средством, массой 1,80 гр, что относится к значительному размеру наркотических средств.

       Согласно списку № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сливков А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

       Кроме признательных показаний самого подсудимого Сливкова А.Г., его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

       С показаниями свидетеля Свидетель №3 согласуются аналогичные показания свидетеля Свидетель №5, который также принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ (Т-1, л.д. 191-195).

      С показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 согласуются также показания свидетеля Свидетель №4

<данные изъяты>

     Анализируя показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора ими подсудимого ФИО2 либо искажения известной им информации, в связи с чем оснований не доверять сообщенным ими сведениям у суда не имеется.

<данные изъяты>

          В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым предъявленный ему в ходе допроса сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе салатового цвета, изъятый у него в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ему. В данном сотовом телефоне вставлено две сим карты: с абонентским номером № зарегистрированным на его имя, а также с абонентским номером №, зарегистрированным на его сожительницу ФИО9, а также установлен флеш накопитель. В ФИО1 телефона имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ с входящего абонентского номера <данные изъяты> продолжительностью 01 минута 35 секунд, на которой содержится его разговор со Сливковым А.Г., который позвонил ему в указанное время и предложил подзаработать денег за предоставленную услугу в качестве извозчика. В ходе разговора Сливков А.Г. сказал, что ему будет необходимо отвести его, куда именно Сливков А.Г. не пояснил, но вежливо пояснил, что его это не касается. Сливков А.Г. попросил его быть на связи, пояснив, что в скором времени он ему позвонит. Абонентский №, с которого ему позвонил Сливков А.Г., ему ранее известен не был и не был записан в телефонном справочнике. Абонентский номер, с которого ему обычно звонил Сливков А.Г. – <данные изъяты>. Данный абонентский номер записан в телефонном справочнике его телефона как <данные изъяты>, то есть Сливков А.Г. Указанный номер есть у него в телефоне во входящих и исходящих вызовах. Сливкова А.Г. он никуда не возил (Т-1, л.д. 95).

          Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он был приглашен сотрудником ОКОН МО МВД России «Урюпинский» для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что дал свое согласие. Далее в кабинете № МО МВД России «Урюпинский», расположенного по адресу: <адрес>, ему и второму понятому - ФИО10, а также задержанному Сливкову А.Г. были разъяснены права и обязанности. После этого Сливков А.Г. предложил всем участвующим лицам проследовать по местам произведенных им закладок героина, по различным адресам в <адрес>. По прибытию на указанные места, Сливков А.Г. указывал, где производил закладки героина для покупателей, всего показал 16 мест, в том числе, Сливков А.Г. указал, что по адресу: <адрес>, он сделал одну закладку героина под опорой ЛЭП № (Т-1, л.д. 196-198).

     Суд берет за основу обвинения показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания стабильны, последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

      Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в ходе ОРМ «проверочная закупка», около <адрес>, лицом, выступающим в роли «покупателя» - Свидетель №4, добровольно выдан сверток из прозрачного полимерного материала с веществом серо-белого цвета, который он приобрел через тайник-закладку, находящуюся около железобетонного столба, расположенного около вышеуказанного домовладения, у неустановленного лица, использующего сотовый телефон с абонентским номером № (Т-1, л.д. 5);

    - актом осмотра вещей, находящихся при «покупателе» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что у «покупателя» Свидетель №4 при себе находился его сотовый телефон, зажигалка и два ключа (Т-1, л.д. 20-21);

    - актом осмотра и вручения денежных средств №с от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены и вручены Свидетель №4 две купюры достоинством по 1 000 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей на общую сумму 2 300 рублей (Т-1, л.д. 22-23);

    - актом осмотра транспортного средства №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№. В ходе осмотра в автомашине наркотических средств обнаружено не было (Т-1, л.д. 24-25);

    - актом добровольной сдачи №с от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которой «покупатель» Свидетель №4 выдал сверток с веществом серо-белого цвета и свой сотовый телефон <данные изъяты> (Т-1, л.д. 26-30);

    - актом осмотра вещей, находящихся при «покупателе» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО11 с собой находилась зажигалка и два ключа (Т-1, л.д. 31-32);

    - актом осмотра транспортного средства №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> наркотических средств обнаружено не было (Т-1, л.д. 33-34);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий «покупателю» Свидетель №4 В ходе осмотра установлено, что в приложении <данные изъяты> имелась переписка с неизвестным лицом, записанным как «герыч» под абонентским номером № (Т-1, л.д. 35-39);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,80 гр., добровольно выданное «покупателем» Свидетель №4, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин (Т-1, л.д. 43-44);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,78 гр., добровольно выданное «покупателем» Свидетель №4, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин (Т-1, л.д. 147-149).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в жилище свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> и два планшетных компьютера (Т-1, л.д. 74-77);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (Т-1, л.д. 80-81);

    - протоколом явки с повинной Сливкова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сливков А.Г. собственноручно указал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он провозил из <адрес> наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ он привез 27 гр., которые разложил на мелкие дозы, примерно по 1,5 и 1,8 гр., сделал тайники на территории <адрес> и разложил расфасованный героин. Сделал фото тайников и через <данные изъяты> предложил лицам, употребляющим героин, покупать по 2 500 рублей за 1,5 гр. Покупатели перечисляли деньги на банковскую карту и присылали фото чека, а он в ответ присылал покупателям фото места, где находится закладка с героином. Таким образом он продал 10-12 закладок. ДД.ММ.ГГГГ, на вырученные деньги, он приобрел 40 гр. героина таким же как и ранее способом и сделал в <адрес> 16 закладок. Вину признал полностью (Т-1, л.д. 8);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого в жилище Сливкова А.Г. были изъяты денежные средства в сумме 12 450 рублей, 5 банковских карт, полимерные пакеты и его сотовый телефон (Т-1, л.д. 84-89);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО12 сотовый телефон марки <данные изъяты>, в котором вставлены две сим карты с абонентскими номерами №, №, а также флеш-накопитель <данные изъяты>. При входе в меню указанного телефона, в разделе E:\My Music с флеш-накопителя «Micro SD» имеется файл размер 374К, название <данные изъяты>, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 21 час 19 минут, при открытии которого представлена аудио запись с входящим абонентским номером <данные изъяты> протяженностью 01 минута 35 секунд. После прослушивания данной записи, Свидетель №2 пояснил, что данный файл содержит телефонный разговор между ним и Сливковым А.Г., который просил его оказать услугу в качестве извозчика. Также в ходе осмотра сотового телефона во входящих и исходящих звонках имеется абонентский номер <данные изъяты> с именем <данные изъяты>. Свидетель №2 пояснил, что запись в телефонном справочнике <данные изъяты> обозначает Сливков А.Г., а абонентский номер <данные изъяты> принадлежит Сливкову А.Г. (Т-1, л.д. 96-98);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые у Сливкова А.Г.: сотовый телефон марки <данные изъяты>, с сенсорной панелью в корпусе розового цвета, с левого бока имеется выдвижной слот для сим-карт на задней панели имеется двойная камера, надпись <данные изъяты>. На момент осмотра телефон работал, в нем находится сим-карта <данные изъяты>. При просмотре мессенджеров телефона в папке <данные изъяты> обнаружены фотографии: 1) чек по операциям сбербанк онлайн дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: <данные изъяты>, сумма операции: 1300,00 руб, комиссия 13.00 руб, отправитель: <данные изъяты>, получатель: <данные изъяты>, код авторизации: <данные изъяты>, получатель платежа: ФИО24; 2) чек по операциям сбербанк онлайн дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: 20:10:31, идентификатор операции: <данные изъяты>, получатель: <данные изъяты>, сумма операции: 2 300,00 руб, код авторизации: 922011, получатель платежа: <данные изъяты>; 3) ДД.ММ.ГГГГ 19:24, тип операции: денежный перевод – снятие, описание: перевод на карту <данные изъяты>, код операции <данные изъяты>, карта получателя <данные изъяты>, сумма платежа: 1500.00 р.; 4) чек по операциям время операции: <данные изъяты>, номер документа <данные изъяты> сумма операции: 2500.00 руб. комиссия 25.00 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель: № карты: <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>, получатель платежа: <данные изъяты>; 5) чек по операциям сбербанк онлайн. Операция перевод с карты на карту дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции: <данные изъяты>, номер документа <данные изъяты>, сумма операции: 2500.00 руб, комиссия 25.00 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель № карты <данные изъяты>, получатель платежа: ФИО25 6) ДД.ММ.ГГГГ 15:10, тип операции: денежный перевод – снятие, описание: перевод на карту <данные изъяты>, код операции <данные изъяты>, карта получателя <данные изъяты>, сумма платежа: 2300.00 р.; 7) чек по операциям сбербанк онлайн дата операции: <данные изъяты>, время операции: <данные изъяты>, номер документа: <данные изъяты>, сумма операции: 2400,00 руб, отправитель: <данные изъяты>, получатель: № карты <данные изъяты>, код авторизации: <данные изъяты>, получатель платежа: ФИО26; 8) Перевод выполнен ФИО27 2 500 р. 9) номер документа <данные изъяты> сумма операции: 2500.00 руб. комиссия 25.00 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель: № карты: <данные изъяты>, получатель платежа: ФИО28.; 10) чек по операциям сбербанк онлайн дата операции: <данные изъяты>, время операции: 13:27:04, номер документа: <данные изъяты>, сумма операции: 2500,00 руб, комиссия 25.00 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель: № карты <данные изъяты>, код авторизации: <данные изъяты>, получатель платежа: ФИО29.; 11) чек по операциям время операции: дата операции: <данные изъяты>, время операции: <данные изъяты>, номер документа <данные изъяты> сумма операции: 2300.00 руб. комиссия 34.50 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель: № карты: <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; 12) время операции: 13:07:25, номер документа <данные изъяты> сумма операции: 1500.00 руб. комиссия 30,00 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель: № карты: <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; 13) Перевод выполнен 1500 р. 14) чек по операциям сбербанк онлайн операция: перевод с карты на карту дата операции: <данные изъяты>, время операции: 12:58:09, номер документа: <данные изъяты>, сумма операции: 1500,00 руб, комиссия 30.00 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель: № карты <данные изъяты>, код авторизации: <данные изъяты>; 15) время операции: <данные изъяты>, номер документа <данные изъяты> сумма операции: 2000.00 руб. комиссия 30,00 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель: № <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; 16) время операции: <данные изъяты>, номер документа <данные изъяты> сумма операции: 2500.00 руб. комиссия 37,50 руб., отправитель: <данные изъяты>, код авторизации <данные изъяты>; 17) ДД.ММ.ГГГГ 12:20, тип операции: денежный перевод – снятие, описание: перевод на карту <данные изъяты>, код операции <данные изъяты>, карта получателя <данные изъяты>, сумма платежа: <данные изъяты>; 18) <адрес>, время: ДД.ММ.ГГГГ 12:40:53 терминал: <данные изъяты>, сумма 2 350 руб., комиссия 50 рублей, Начислено 2300 руб., номер карты: <данные изъяты> телефон №. 19) ДД.ММ.ГГГГ 10:44, тип операции: денежный перевод – снятие, описание: перевод на карту <данные изъяты>, код операции <данные изъяты>, карта получателя <данные изъяты>, сумма платежа: 2300.00 р.; 20) чек по операциям сбербанк онлайн дата: <данные изъяты>, 11:24:11, карта: <данные изъяты> перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ время операции: <данные изъяты>, идентификатор операции: <данные изъяты>, отправитель: <данные изъяты>, получатель: <данные изъяты>, сумма операции 1 500.00 руб, код авторизации: <данные изъяты>; 21) дата: ДД.ММ.ГГГГ время: 11:14:11, карта <данные изъяты>, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ время операции: <данные изъяты> идентификатор операции <данные изъяты>, отправитель: <данные изъяты>, получатель: № карты: <данные изъяты>, сумма операции 2400 руб., код авторизации <данные изъяты>. 22) чек сбербанк онлайн операция: перевод с карты на карту дата операции: <данные изъяты>, время операции: 07:32:29, идентификатор операции <данные изъяты>, сумма операции: 2475,00 руб, комиссия 37.13 руб., отправитель: <данные изъяты>, получатель: № <данные изъяты>, код авторизации: 457062. <данные изъяты> фотография <данные изъяты>, где со слов Сливкова А.Г. он осуществил закладку «героина»; <данные изъяты>

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого подозреваемый Сливков А.Г. предложил группе участвующих лиц проследовать по местам произведенных им закладок героина, по различным адресам. По прибытию на указанные места, Сливков А.Г. указал, где производил закладки героина для покупателей, которые расположены в <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что вес одной закладки героина составлял от 1,5 гр. до 1,8 гр. (Т-1, л.д. 126-136);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в ходе которого осмотрены: сверток из фрагмента фольги в котором находится вещество серо-бежевого цвета в виде порошка и комочков неопределенной формы со специфическим запахом; сверток из фрагмента фольги в котором находится полимерный сверток и проволока; пакет размером 140х100 мм в котором находятся пустые полиэтиленовые пакеты с замком <данные изъяты> размером 70х100 мм в количестве 79 шт.; пакет размером 130х90 мм в котором находятся пустые полиэтиленовые пакеты с замком <данные изъяты> размером 80х60 мм в количестве 81 шт.; полиэтиленовый пакет размером 110х110 мм, сбоку разорван, в котором находятся резинки для денег различных цветов в количестве 31 шт.; чек магазин <данные изъяты> - <адрес> «А», терминал №, дата ДД.ММ.ГГГГ, время 12:40:53, сумма 2 350 рублей, комиссия 50 рублей, зачислено 2 300 рублей, номер карты <данные изъяты>, номер телефона <данные изъяты>; банковская карточка билайн <данные изъяты> №, действительна до 03/26; банковская карточка <данные изъяты> <данные изъяты> №, действительна до 03/22; банковская карточка <данные изъяты> №, действительна до 12/22; банковская карточка <данные изъяты> <данные изъяты> №, действительна до <данные изъяты>; банковская карточка <данные изъяты>» №, действительна до <данные изъяты>; банковская карточка <данные изъяты> №, действительна до <данные изъяты>; купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 12 штук серии: <данные изъяты>; купюры номиналом 200 рублей в количестве 2 штук серии: <данные изъяты>, <данные изъяты>; купюра номиналом 50 рублей в количестве 1 штуки серия: <данные изъяты>; банковская карточка <данные изъяты> №, действительна до 12/22; банковская карточка <данные изъяты> №, действительна до 02/18, <данные изъяты>; планшет <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2:№, в слоты вставлены две сим карты <данные изъяты> №, <данные изъяты>; планшет <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2:№, в слотах сим карты и флэшки отсутствуют, верхняя задняя крышка возле фотокамеры отсутствует; сотовый телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты>. За батарейкой расположено одно гнездо, в которое вставлена сим карта <данные изъяты> №, сверху данной сим карты, лежит сим карта <данные изъяты> с надписью № (Т-1, л.д. 168-175).

        По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

       Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

       Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Сливкова А.Г. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

        При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

        Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Сливкова А.Г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

        При этом суд исходит из того, что в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

       Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей ст. 228.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

       Наркотические средства диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

       Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотических средств – героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин – составляет 0,5 гр.; вес данных наркотических средств, превышающий 2,5 гр., составляет крупный размер.

       Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый сбыл смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин(героин) и 6-моноацетилморфин в количестве 1,80 гр. путем продажи, то есть передачи наркотического средства другому лицу за определенную денежную сумму путем проведения закладки и сообщения о месте её нахождения приобретателю.

      С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать, преследуя при этом корыстную цель.

<данные изъяты>

       У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Сливкова А.Г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемыми и подлежит уголовной ответственности.

       При назначении подсудимому Сливкову А.Г. наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

       Назначая наказание подсудимому Сливкову А.Г., суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

       Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Сливковым А.Г. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Сливкова А.Г., который на учете у врача-нарколога и врача-нарколога не состоит (Т-1, л.д. 223, 224), положительно характеризуется по месту жительства (Т-1, л.д. 227).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сливкова А.Г. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 227), явку с повинной (Т-1, л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сливкова А.Г., судом не установлено.

       Судимость Сливкова А.Г. по приговору <данные изъяты> в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором Сливков А.Г. осуждался за совершение преступления небольшой тяжести к условной мере наказания.

      Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Сливкову А.Г. наказания.

       Преступление, за которое Сливков А.Г. осуждается по настоящему приговору, относится к категории особо тяжких, и совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить Сливкову А.Г. наказание с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сливкова А.Г., руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание Сливкову А.Г. должно быть назначено в условиях изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

       Суд считает возможным не назначать Сливкову А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа, и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для его исправления.

       При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

       Оснований для освобождения Сливкова А.Г. от наказания, суд также не усматривает.

        Поскольку Сливкову А.Г. назначается наказание в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ.

       Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также вид назначенного ему наказания, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении Сливкова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем полагает необходимым оставить её без изменения.

       Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       СЛИВКОВА ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде девяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Сливкова ФИО32 по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сливкову ФИО33 окончательное наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Сливкову ФИО34 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Срок отбывания наказания Сливкову ФИО35 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

      Засчитать Сливкову ФИО36 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Сливкова ФИО37 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - возвратить законным владельцам.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                              И.Е. Горбунова