Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2013 ~ М-91/2013 от 18.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 марта 2013 г.                      город Самара

    Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Исмоиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» к Крюковой В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Крюковой В.В.о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам на том основании, что ЗАО «ПТС – Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Департаментом управления имуществом <адрес>.

Ответчик является нанимателем квартиры <адрес>, и в нарушение ст. 161 ЖК РФ ею не заключен договор управления многоквартирным домом с ЗАО «ПТС-Сервис». Отсутствие договора управления многоквартирным домом между собственниками либо нанимателями жилого помещения и управляющей организацией не может служить основанием для неоплаты обязательных платежей.

Должник не исполняла обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем, у неё образовалась задолженность за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 597 руб. 18 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Крюковой В.В.в свою пользу задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 597 руб. 18 коп. на р/счет <данные изъяты>, а также в пользу Железнодорожного филиала ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет: <данные изъяты> расходов по оплате филиалом государственной пошлины в размере 1 897 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении настоящего искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик Крюкова В.В., надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания по всем известным суду адресам, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, истец не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии не явившейся ответчицы в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что по <адрес> (изолированная, не приватизированная квартира) зарегистрирована и проживает Крюкова В.В. (квартиросъемщик), что подтверждается справкой, выданной паспортной службой № МП <адрес> «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

Согласно лицевому счету № в спорном жилом помещении фактически зарегистрирована и проживает один человек, задолженность по квартплате и коммунальным услугам которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 502 руб. 60 коп. /л.д. №/.

В материалах дела имеется сверка расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подтверждается задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 421 руб. 03коп. /л.д. №/.

Согласно справке ЗАО «ПТС-Сервис» задолженность Крюковой В.В. по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 421 руб. 03 коп. /л.д. №/.

В соответствии с Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом <адрес>, и Договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом <адрес>, предметом которых является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных услуг. В соответствии с п. 3.1.4 указанного договора управляющая организация (в данном случае – ЗАО «ПТС-Сервис») обязана осуществлять начисления и сбор платы за содержание и ремонт помещения, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от собственника (нанимателей), в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ. В соответствии с п. 3.3.1 указанного договора собственник (наниматель) обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные договором /л.д. №, №/.

В деле имеются справка из отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Крюкова В.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> /л.д. №/.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, п.п. «г» и «д» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ № 25 от 21.01.2006г., Постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307г. «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и от 13.08.2006г № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг или выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3, 3.3.1 Договоров управления многоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, п. 36 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не исполняла свои обязанности по своевременной и полной оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги перед ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 597 руб. 18 коп.

ЗАО «ПТС-Сервис», признанное победителем конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными в Железнодорожном районе <адрес>, осуществляет управление на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Администрацией Самарского района, домом № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором была выбрана управляющая организация ЗАО «ПТС-Сервис» и утверждена форма договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрена обязанность собственников и нанимателей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец указывает, что ответчиком вышеуказанные требования нормативно-правовых актов не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам составляет 56 597 руб. 18 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в результате неоплаты ответчиком за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ «Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Ответчик пользовался в вышеуказанный период услугами ЗАО «ПТС-Сервис», соответственно плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

Оплата квартплаты и коммунальных услуг предусматривается ч. 1 ст. 65, п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 1, 5 ст. 100, ст. 153-157 Жилищного Кодекса РФ, п. 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров от 11.08.1988г. № 328, Законом Самарской области от 05.07.2005г. № 139-ГД «О жилище», Постановлением Главы городского округа Самара от 24.12.2010г. № 1810 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара» и др.

В судебном заседании установлено, что по спорному адресу зарегистрирован и фактически проживает один человек – Крюкова В.В.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика Крюковой В.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг достоверно установлен в судебном заседании, ответчиком не оспаривался и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в расчетах суммы задолженности, представленной истцом, данный расчет фактически не оспаривался ответчиком.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 897 руб. 92 коп. подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины /л.д. №/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 92 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крюковой В.В. в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей – Сервис» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 597 руб. 18 коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь рублей 18 копеек) на р/счет <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 92 коп. (одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 92 копеек) в пользу Железнодорожного филиала ЗАО «ПТС-Сервис» на расчетный счет: <данные изъяты>.

На данное решение суда могут быть поданы жалоба, представление в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2013 г.

Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.