Приговор по делу № 1-525/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-525/2013

Поступило в суд 01.10.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2013 года                               г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                Богдановой А.Г.,

при секретаре                         Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя            Федичевой К.А.,

подсудимого                             Скорина С.А.,

защитника - адвоката                     Репиной О.П.,

представившей удостоверение № 612

и ордер № 11519,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

СКОРИНА Сергея Александровича...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скорин С.А. совершил тайное хищение имущества ФИО2, с причинением последнему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.09.2013 в период времени с 22-00 часов до 23 часов 30 минут Скорин С.А. и ФИО1 по приглашению малознакомого ФИО3 находились по месту жительства последнего, в одной из комнат трехкомнатной квартиры № ..., расположенной в доме ... по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где во второй комнате проживал родственник ФИО3 ФИО2 со своей сожительницей ФИО4

Находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанное время, Скорин С.А. увидел, что ФИО2 и ФИО4 нет дома, и у него возник преступный корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из вышеуказанной комнаты, являющейся жилищем ФИО2 и ФИО4, с незаконным проникновением в нее.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, Скорин С.А., 14.09.2013 в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО3 уснули в одной из комнат данной квартиры, а ФИО2 и ФИО4 нет дома и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа прошел в вышеуказанную комнату, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО2 и ФИО4

Находясь в вышеуказанной комнате, Скорин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из нее ноутбук марки «Acер Эспайер» ..., стоимостью 28 990 рублей, принадлежащий ФИО2

После этого Скорин С.А. с места совершения преступления скрылся, покинув вышеуказанную квартиру, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 28 990 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Скорин С.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Скорин С.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого Скорина С.А. – адвокат Репина О.П. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевший ФИО2 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Федичева К.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевший не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Скорин С.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Скорину С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Скорина С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Скорин С.А. полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, дал явку с повинной. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Скорина С.А., суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

К обстоятельством, отягчающим наказание Скорина С.А., суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Скориным С.А. преступления, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, суд считает, что Скорину С.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что они не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку Скорин С.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2012 и Колыванского районного суда Новосибирской области от 22.05.2012, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данным приговорам, и назначает Скорину С.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд считает возможным не назначать Скорину С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативных.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ по данному делу не имеется, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Скорину С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Похищенное имущество в ходе предварительного следствия изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СКОРИНА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Скорину С.А. по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2012 и по приговору Колыванского районного суда Новосибирской области от 22.05.2012, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам Ленинского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2012 и Колыванского районного суда Новосибирской области от 22.05.2012, окончательно назначить Скорину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Скорину С.А. исчислять с 17.09.2013.

Меру пресечения Скорину С.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона на ноутбук «Aсер Эспайер», копию товарного чека - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) Богданова А.Г.

.

.

.