Мотивированное решение по делу № 02-1129/2019 от 09.01.2019

№ 2-1129/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, обязании произвести перерасчет, признании договора погашенным,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации об обязании ответчика произвести перерасчет по кредитному договору, признании исполненной и аннулировании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска фио указала, что между истцом и наименование организации дата был заключен кредитный договор №2164039203, в рамках которого истцу были представлены денежные средства в размере сумма, сроком на 24 месяца, из них сумма к выдаче, сумма – страховой взнос на личное страхование. дата истец внесла очередной платеж в размере сумма дата истец внесла на счет сумма, при этом написала заявление о досрочном погашении кредита. дата истец получила требование о возврате долга по договору в размере сумма Поскольку истец считает кредитный договор исполненным, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков к наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, заемщик при заключении кредитного договора, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом и наименование организации дата был заключен кредитный договор №2164039203, в рамках которого истцу были представлены денежные средства в размере сумма, сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 3 радела V Условий Договора «Полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится Банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода при условии наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, комиссий и неустоек (при их наличии), а если у Клиента несколько действующих договоров с Банком о предоставлении кредита, то также получения Банком в указанный в п.3.1 настоящего раздела срок письменного заявления, оформляемого на бланке Банка».

Точный размер задолженности по кредиту для ее полного погашения Клиент может узнать только при обращении в Банк по предъявлении паспорта. Если на день погашения задолженности по кредиту в Банке отсутствует заявление Заемщика о досрочном погашении задолженности и на счете денежных средств не достаточно для полного досрочного погашения. Банк будет обязан производить списания Ежемесячных платежей в сроки, установленные Договором, что может привести к образованию просроченной задолженности по кредиту. Клиент должен лично убедиться в произошедшем досрочном погашении задолженности по кредиту путем обращения в Банк по телефону или через УБЛ (п.З.2. раздела V Условий Договора).

С целью возврата суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Истец принял на себя обязательство уплатить 23 ежемесячных платежа в размере сумма каждый и один корректирующий платеж в размере сумма. Общая сумма, подлежащая выплате Истцом Банку при надлежащем исполнении обязательств по Договору, составляет сумма.

Первый ежемесячный платеж в размере сумма Заемщик должна была внести до дата, но внесла она его на 15 дней позже, то есть дата, что подтверждается Истцом в исковом заявлении. При списании вышеуказанных денежных средств была погашена задолженность по основному долгу в размере сумма и процентов в размере сумма, что соответствует графику погашения по кредиту.

Платеж в размере сумма был внесен дата, то есть на 10-й день третьего процентного периода, второй процентный период окончился дата и по нему образовалась просроченная задолженность.

Так, с учетом условий Договора и обстоятельств, обусловленных осуществленными платежами Заемщика, полное, досрочное погашение задолженности по Договору могло быть произведено только в последний день третьего процентного периода, то есть дата.

После поступления на счет Заемщика платежа в размере сумма, в этот же день, была списана просроченная задолженность за второй процентный период в размере сумма, денежные средства пошли на погашении задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма и комиссии в размере сумма.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств и для осуществления полного досрочного погашения задолженности по Договору, Заемщик должна была обеспечить на последний день третьего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере сумма (задолженность по основному долгу), проценты за третий процентный период в размере сумма, и комиссии за направление извещения в размере сумма. Всего на счете, на последний день третьего процентного периода, должно было быть обеспечено Клиентом наличие денежных средств в размере сумма (сумма + сумма + сумма), для того чтобы произошло полное досрочное погашение задолженности.

Так как Истец внесла на счет денежные средства только в размере сумма и из них списана просроченная задолженность за второй процентный период, то на последний день третьего процентного периода на счете оставались денежные средства в размере сумма.

Этих денежных средств было не достаточно для осуществления полного досрочного погашения задолженности и списание задолженности по Договору продолжилось осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.2 раздела V Условий договора.

В результате того, что на счет Заемщика после дата денежные средства больше не поступали, образовалась просроченная задолженность.

Доводы Истца о том, что ею самостоятельно рассчитана сумма страховой премии за период от даты заключения договора по день когда она внесла денежные средства в размере сумма и вычла из суммы необходимой для осуществления полного досрочного погашения задолженности по Договору, сумму кредита полученную ею на оплату страхового взноса при заключении договоров страхования со страховыми компаниями, являются не обоснованными.

Банк предоставляет заявление на добровольное страхование жизни и здоровья написанное Истцом в адрес страховой наименование организации, в котором она, проставив собственноручную подпись подтвердила согласие с оплатой страхового взноса, в размере сумма путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховой компании с ее расчетного счета в наименование организации.

Задолженность Заемщика по Договору по состоянию на дата составляет сумма, из них: основной долг - сумма; проценты - сумма, комиссии - сумма, штрафы - сумма, убытки (проценты после выставления требования о ПДП) - сумма

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о досрочном погашении кредитных обязательств по договору от дата №2164039203, а также внесения на дату дата достаточной для полного погашения кредита суммы.

Рассматривая заявленные требования, принимая во внимание, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для расторжения заключенных сторонами кредитных договоров, учитывая, что заключение договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, обстоятельства, связанные с увольнением и связанным с ним ухудшением материального положения, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд обращает внимание, что решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с наименование организации истцом было принято добровольно, он не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Рассматривая требования истца о признании договора погашенным, принимая во внимание, что истцом при заключении договора был подписан график платежей, согласно которому возврат суммы кредиты производится ежемесячными аннуитетными платежами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательства по оплате кредита истцом в полном объеме не исполнены.

При этом довод истца о возврате платежа суд находит не состоятельным, поскольку не свидетельствует о прекращении обязательств, истец с заявлением о досрочном погашении кредита к ответчику не обращался, денежных средств в размере, свидетельствующем о полном досрочном погашении кредита, на счет не вносил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований к наименование организации требований о расторжении договора, признании договора исполненным и аннулировании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, Страховой наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

1