Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2015 от 26.10.2015

Дело № 12-32/2015

РЕШЕНИЕ

Р.п. Пачелма 10 ноября 2015 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием заместителя прокурора Пачелмского района Никулиной О.В.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пачелмского района Мартыновой Н.П.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Еськиной С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Пачелмского района на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пачелмского района от 15 октября 2015 года № 95 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зеленцовой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

(дата) комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Пачелмского района вынесено постановление № 95 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зеленцовой Н.А.. Мера наказания – штраф 100 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением прокурор Пачелмского района Пензенской области обратился в Пачелмский районный суд с протестом, в котором указал, что в соответствии с данным постановлением (дата) в 10 часов 20 минут Зеленцова Н.А. ненадлежащим образом исполнила свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 63 СК РФ, а именно, не заботилась о нравственном, духовном, физическом, психологическом развитии Зеленцова В.В. (дата) г.р., З.С.В. (дата) г.р.. (дата) в 10 часов 20 минут Зеленцова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, не заботилась о воспитании своих детей, не уделяла им должного внимания и контроля.

Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении Зеленцовой Н.А. вынесено с нарушением требований закона, поскольку в нем отсутствует указание на конкретные действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, образующие состав административного правонарушения, а так же место совершения правонарушения, информация о которых содержится в административном материале, на основании которого выносилось указанное постановление.

С учетом изложенного, просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зеленцовой Н.А. отменить в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а материал вернуть для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Пачелмского района.

В судебном заседании заместитель прокурора Пачелмского района Никулина О.В. в целом доводы протеста поддержала. Не настаивая на отмене обжалуемого постановления, просила суд изменить его, дополнив описание административного правонарушения фразой о том, что ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Зеленцовой Н.А. заключалось в том, что она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пачелмского района Мартынова Н.П. с доводами протеста согласна и не возражает против изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зеленцова Н.А., в судебном заседании по рассмотрению дела положилась на усмотрение суда. По обстоятельствам административного правонарушения пояснила, что (дата) она находилась дома со своими малолетними детьми. Она действительно выпила немного пива и находилась в нетрезвом виде, но пьяной не была.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заместителя прокурора Пачелмского района, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пачелмского района и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо прочего, обстоятельства,

установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, мотивированное решение по делу.

Статья 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из постановления по делу об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в 10 часов 20 минут Зеленцова Н.А. ненадлежащим образом исполнила свои родительские обязанности, предусмотренные ст. 63 СК РФ, а именно, не заботилась о нравственном, духовном, физическом, психологическом развитии своих несовершеннолетних детей З.Т.В., (дата) года рождения, З.В.В. (дата) года рождения, З.С.В. (дата) года рождения. (дата) в 10 часов 20 минут Зеленцова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, не заботилась о воспитании своих детей, не уделяла им должного внимания и контроля.

Изучением указанного постановления установлено, что оно вынесено с нарушением статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без указания в нем всех действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, образующего состав административного правонарушения, а так же места совершения правонарушения, информация о которых содержится в материалах дела об административном правонарушении, на основании которых выносилось указанное постановление.

В частности при описании административного правонарушения не было указано, что Зеленцова Н.А. находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, хотя сведения об этом имеются в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Дополнение, вынесенного в отношении Зеленцовой Н.А. постановления по делу об административном правонарушении, не усиливает административное наказание и не ухудшает её положение, поэтому протест прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Протест прокурора Пачелмского района удовлетворить.

Изменить Постановление по делу об административном правонарушении № 95, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Пачелмского района (дата) в отношении Зеленцовой Н.А. по части 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дополнив описание административного правонарушения фразой о том, что Зеленцова Н.А. находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Горячев

12-32/2015

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Истцы
А.А.Карташов
Ответчики
Зеленцова Наталья Александровна
Другие
секретарь Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пачелмсмкого района Мартынова Н.П.
Суд
Пачелмский районный суд Пензенской области
Судья
Горячев А.А.
Статьи

КоАП: ст. 5.35 ч.1

Дело на странице суда
pachelmsky--pnz.sudrf.ru
26.10.2015Материалы переданы в производство судье
10.11.2015Судебное заседание
18.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2015Дело оформлено
21.11.2015Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее