Решение по делу № 1-274/2020 от 28.04.2020

Дело № 1-274/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000898-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 14 мая 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

обвиняемого Ильичева Д.Н.,

защитника Суворова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильичева Дмитрия Николаевича, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего инвалидность первой группы, разведенного, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильичев Д.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 8 февраля 2020 года около 5 часов 10 минут Ильичев Д.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении буфета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к столу, расположенному в центре помещения буфета напротив барной стойки, за которым на стуле спал ФИО1, убедившись, что его преступные действия не очевидны для ФИО1 и окружающих, правой рукой тайно похитил со стола принадлежащие ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» SM-A505 FM/DS (Самсунг Гэлакси Эй50 ЭсЭм-Эй505ЭфЭм/ДиЭс) стоимостью 14900 рублей, с защитным стеклом стоимостью 840 рублей, в чехле-книжке «Samsung» (Самсунг) стоимостью 2300 рублей, с находящейся в телефоне и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С похищенным имуществом Ильичев Д.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 18040 рублей.Действия Ильичева Д.Н. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого Ильичева Д.Н. было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ильичева Д.Н. в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил Ильичева Д.Н. и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Ильичев Д.Н. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении Ильичева Д.Н. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ильичев Д.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил Ильичева Д.Н. и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ Ильичев Д.Н. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильичева Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ильичева Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Копии постановления направить Ильичеву Д.Н., потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: