Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4052/2013 ~ М-4651/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-4052/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре секретаря судебного заседания – Поросенковой М.А.,

с участием в деле:

истицы – Янгляевой Р.Н., ее представителя Соловьева В.А., действующего на основании доверенности № 2Д-2524 от 30 октября 2013 года,

ответчика – открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», его представителя, эксперта по юридическому сопровождению убытков отдела урегулирования убытков авто филиала, Сиутовой О.А., действующей на основании доверенности № 3344/13 от 08 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Янгляевой Р.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении выдать документы,

установил:

Соловьев В.А., действуя по доверенности в интересах Янгляевой Р.Н., обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении выдать документы.

В обоснование требований истицы указал, что произошло ДТП в с участием принадлежащего истице автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 г. установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью, имуществу в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а так как страховая ответственность виновника застрахована, то на основании ст. 929 ГК РФ возмещение убытков в рамках страховой суммы осуществляет страховщик. Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев автомобиля виновника ДТП застрахована в Мордовском филиале ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №, страх, акт 9092/133/00186/13/00001) в которую истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного ДТП. Страховая компания выплатила 54155 рублей 32 копейки. С данной суммой выплаты страховой компанией истица не согласна, считает ее заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта своего автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №. В связи с этим она имеет право на обращение к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №. Но так как в настоящее время истица не может предоставить всех необходимых документов независимому эксперту для составления экспертного заключения по данному страховому случаю, Янгляева Р.Н. обратилась к страховщику с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей по факту данного страхового случая. Однако, ОАО «Альфастрахование» отказала в выдачи акта осмотра автомобиля истицы по данному страховому случаю. Таким образом, истица не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Кроме того в целях подготовки искового заявления и представительства в суде между Янгляевой Р.Н. и Соловьевым В.А. был заключен договор об оказании юридических услуг. Истица оплатила установленную п.2.1. указанного договора сумму вознаграждения в размере 2 000 рублей. На основании вышеизложенного истребовать от ответчика Акт осмотра поврежденного транспортного средства ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № по страховому случаю с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

В судебное заседание истица Янгляева Р.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Соловьева В.А.

В судебном заседании представитель истицы Соловьев В.А. представил заявление об отказе от исковых требований к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении выдать документы, в том числе о взыскании судебных расходов, и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Сиутова О.А. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразила.

Рассмотрев заявление представителя истицы об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истицы Соловьев В.А. отказался от исковых требований к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении выдать документы, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истицы от исковых требований, ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истицы Янгляевой Р.Н. - Соловьева В.А. отказ от иска Янгляевой Р.Н. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении выдать документы, в том числе о взыскании судебных расходов и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Янгляевой Р.Н. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина