Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2014 (2-3944/2013;) ~ М-3745/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-138/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 28 января 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Патриной Н.А.

с участием истца Данилова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилов Д.А. к Манаенков Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

Данилов Д.А. обратился в суд с иском к Манаенкову Е.В. о взыскании суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По договору займа Манаенков Е.В. обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с процентами в размере <данные изъяты> в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, в результате чего сумма задолженности на момент подачи иска составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании Данилова Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Манаенков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, которая вернулась по истечении срока хранения. Неполучение судебных уведомлений ответчиком суд расценивает как способ реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. Возражений на иск от него не поступило, заявлений и ходатайств не подано, в связи с чем, суд, находит возможным постановить по делу заочное решение, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> в месяц от суммы займа (<данные изъяты>.), что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумму займа ответчик получил полностью (л.д. 4). Согласно договору (п. 2.1) ответчик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и расчета процентов за пользование суммой займа обязательства по погашению долга и процентов ответчиком не исполнены, платеж не произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовался долг, как указано истцом, в сумме <данные изъяты> Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и проверен судом. Сумма долга складывается из следующей задолженности: просроченные проценты за пользование займом <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

Доказательств того, что денежные средства по договору займа возвращены, ответчик не представил.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию: проценты за пользование займом <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Манаенков Е.В. в пользу Данилов Д.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако