Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5714/2021 ~ М-5167/2021 от 23.09.2021

Дело 66RS0003-01-2021-005157-68

Производство 2-5714/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Вараксиной П.А.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой Ирины Васильевны к Машнину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору подряда на строительные работы,

установил:

Дербенева И.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда *** на строительные работы, по которому ответчик обязался выполнить подрядные работы по черновой отделке (подготовке) бани из бруса, расположенной по адресу: ***, ***, а заказчик обязался принять работы и уплатить обусловленную сметой цену, в соответствии с пунктом 1.1. договора подряда. В соответствии с п. 1.2 виды работ определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1 работы осуществляются в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора. Срок начала работ и этапов по договору определяет подрядчик по согласованию с заказчиком: начало работ (ориентировочно) ***; окончание работ *** ***. Как указано в иске, заказчик произвела оплату работ в несколько этапов с *** по *** на общую сумму 343000 руб. На текущий момент условия договора со стороны подрядчика выполнены частично на сумму 210192 руб., результат работы заказчику в соответствии с условиями договора не передан, работы не завершены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда на строительные работы *** в размере 132 808 руб., неустойку в размере 12200,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В судебном заседании истец поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства на данный момент не возвращены, работы не закончены.

Ответчик Машнин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, конверт вернулся в суд *** за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела *** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда *** на строительные работы, которому ответчик обязался выполнить подрядные работы по черновой отделке (подготовке), расположенном по адресу: ***, а заказчик обязался принять работы и уплатить обусловленную сметой цену, в соответствии с пунктом 1.1. договора подряда.

В соответствии с п. 1.2 виды работ определены в смете, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1 работы осуществляются в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора. Срок начала работ и этапов по договору определяет подрядчик по согласованию с заказчиком: начало работ (ориентировочно) ***; окончание работ *** *** года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Заказчик произвела оплату работ в несколько этапов на общую сумму 343000 руб.:

- *** – 35000 руб., что подтверждается подписью ответчика на смете от *** на выполнение работ по внутренней черновой отделке бани, размером 5х5, высотой 2,2 м;

- *** – 138000 руб., что подтверждается подписью ответчика на поручении (спецификации) от *** на приобретение комплекта материалов для отделки бани, согласно смете;

- *** – 60000 руб., что подтверждается подписью ответчика и дополнительным соглашением к договору подряда от *** на приобретение комплекта материалов для отделки бани, согласно смете;

- *** – 50000 руб., что подтверждается соответствующей записью на дополнительном соглашении к договору от ***;

- *** – осуществлен банковский перевод в размере 40000 руб. на расчетный счет ответчика;

- *** – осуществлен банковский перевод в размере 20000 руб. на расчетный счет ответчика.

В соответствии с п. 5 договора подряда, работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (Приложение № 2).

На текущий момент условия договора со стороны подрядчика выполнены на сумму 210192 руб., а именно:

- по результатам выполнения 1 этапа подрядных работ по договору, подрядчик оформил акт сдачи-приемки от *** на сумму 86492 руб.;

- на основании промежуточного отчета по финансированию, выполненным работам и приобретенным материалам на сумму 123700 руб.

В последующем подрядчик от выполнения работ уклонился, работы в соответствии с условиями договора не сданы, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание условий договора подряда *** на строительные работы от ***, учитывая, что истцом оплачена сумма работ в размере 343000 руб., работы ответчиком произведены частично на сумму 210192 руб., по состоянию на сегодняшний день работы не произведены, доказательств обратного суду не представлено, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 132 808 руб., уплаченных истцом в качестве предоплаты по договору строительного подряда ***.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подряда *** от *** нашел своё подтверждение в судебном заседании, требования истца исполнены частично, истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с *** по *** в размере 12200, 88 руб.

Представленный истцом расчет проверен, является верным, иного расчета ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежнымии средствами в размере 12200, 88 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 4100 руб., что подтверждается чеком- ордером от ***, поскольку являются издержками истца, связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 132 808 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 200 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░