Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2016 ~ М-1115/2016 от 07.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                        28 декабря 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи     Кошкидько Г.В., при секретаре Милько Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России к Квашниной В.Н., Квашнину Ю.А., Квашниной Ю.А., Квашнину А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России обратилось в суд с иском к Квашниной В.Н., Квашнину Ю.А., Квашниной Ю.А., Квашнину А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, как к наследникам умершего Квашнина А.Г.

Из искового заявления следует, что <данные изъяты> Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Квашниным А.Г. заключен эмиссионный контракт <данные изъяты> Договор) о предоставлении возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи заемщику международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты, путем подачи заявления заемщиком и акцепта банка. Во исполнение договора заемщику выдана карта с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.3.-3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условий), с которыми заемщик ознакомлен и которые он принял, погашение кредита должно производиться ежемесячно по частям, не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрен штраф (неустойка) за несвоевременное внесение ежемесячных платежей. Заемщиком ежемесячные платежи проводились с нарушением срока, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Заемщик Квашнин А.Г. умер <данные изъяты>, в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков сумму долга, как с наследников заемщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные доказательства приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> АО «Сбербанк России» и Квашнин А.Г. заключили эмиссионный контракт № <данные изъяты> (далее Договор) о предоставлении возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи заемщику международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты, путем подачи <данные изъяты> года заявления заемщиком (л.д. 14) и акцепта банка (сведения об открытии счета заемщика).

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, погашать кредит ежемесячно по частям, не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету карты заемщика <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании из заявления Квашнина А.Г. от <данные изъяты> года, он получил всю информацию о кредите, и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка.

С момента активации кредитной карты ответчик регулярно пользовалась кредитными средствами Банка, ежемесячно получал Счета - выписки (в соответствии с п. 5.1.1 Условий).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3.3.-3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условий), с которыми заемщик ознакомлен и которые он принял, погашение кредита должно производиться ежемесячно по частям, не позднее 20 календарных дней с даты оформления отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрен штраф (неустойка) за несвоевременное внесение ежемесячных платежей. Заемщиком ежемесячные платежи проводились с нарушением срока, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> года ОЗАГС СК по <данные изъяты> Квашнин А.Г., <данные изъяты> года рождения умер в г. <данные изъяты>

Рассматривая исковые требования банка к ответчикам, как к наследникам умершего Квашнина А.Г., суд руководствуется следующим.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании исследованы сведения, полученные от нотариусов по месту смерти Квашнина А.Г. <данные изъяты> и месту жительства ответчиков.

Исходя из сообщения <данные изъяты> года нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Снимщиковой М.Е. и сообщения <данные изъяты> года нотариуса по Кировскому нотариальному округу Дудниковой И.В., в нотариальную контору ответчики не обращались с заявлением о вступлении в наследство умершего.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Квашнина А.Г.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Судом по ходатайству истца принимались меры по установлению наследственного имущества, однако таких сведений в суд не поступило.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследники и наследственное имущество отсутствуют.

Исходя из указанных норм права и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░