Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2015 ~ М-128/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Закаряна С. В. к Петрову В.В. о взыскании денежных средств за ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Закарян С.В. обратился в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании денежных средств за ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов.

Указанное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: **.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение Новоалександровского районного суда Ставропольского края, поскольку данный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Истец Закарян С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Ш.Ф.З. разрешение поставленного вопроса оставил на усмотрение суда, пояснив, что иск предъявлен по месту жительства истца.

Суд, обсудив поставленный вопрос, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: **, что относится к территории **, следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Закаряна С.В. к Петрову В. В. о взыскании денежных средств за ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и судебных расходов – передать на рассмотрение **.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская