Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3715/2018 ~ М-3205/2018 от 31.05.2018

<***>

Дело № 2-3715/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

с участием представителей ответчика Неугодниковой Т.П. – Семеновых А.Г., Никифорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Южурал-Аско» к Неугодниковой Т.П., Чернышову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Южурал-Аско» обратилось в суд к Неугодниковой Т.П., Чернышову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Повторное рассмотрение дела было назначено на ***, однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, также был извещен о дате и месте судебного разбирательства путем получения судебного извещения представителем Тягуновой Л.В., действующей на основании доверенности от ***.

При таких обстоятельствах суд считает неявку представителя истца в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представители ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Южурал-Аско» к Неугодниковой Т.П., Чернышову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, положений п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, настоящее определение является основанием для возврата ПАО СК «Южурал-Аско» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4 152 руб. по платежному поручению № *** от ***.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПАО СК «Южурал-Аско» к Неугодниковой Т.П., Чернышову В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата ПАО СК «Южурал-Аско» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в общем размере 4 152 руб. по платежному поручению № *** от ***.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ПАО СК «Южурал-Аско» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 000 копеек по платежному поручению № *** от *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

Судья <***> Т.Н. Демина