Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2018 от 31.10.2018

Дело №.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                             Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

    Ивановской районной прокуратуры                                                           Мазеина Д.Л.

подсудимой                                                                                                 Карякиной Т.В.

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карякиной Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Карякина Т.В. незаконно изготовила, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Карякина Т.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила незаконно изготовить и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Карякина Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, вышла на территорию двора своего <адрес> в <адрес>, где пошла на участок местности, расположенный на расстоянии 15 м в западном направлении от летней кухни, где в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в принесённый с собой полимерный пакет собрала верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и удерживая пакет с собранной коноплей при себе, пошла в помещение летней кухни. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере, Карякина Т.В. прошла в помещение летней кухни, расположенной на расстоянии 10 м в северо-западном направлении от своего <адрес>, где в этот же день, в период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Карякина Т.В., кустарным способом, <данные изъяты>, незаконно, умышленно, изготовила вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 10,95 грамма, что относится к крупному размеру.

После этого, Карякина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в помещении летней кухни, расположенной на расстоянии 10 м в северо-западном направлении от <адрес>, часть изготовленного ею наркотического средства <данные изъяты>, а оставшееся наркотическое средство перелила в пластиковую бутылку объёмом 0,5 л, которую вместе с металлической чашкой, в которой изготавливала наркотическое средство поместила на полку в настенный шкаф, тем самым стала незаконно, умышленно хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 10,95 грамма, что относится к крупному размеру до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полке шкафа в помещении летней кухни, расположенной на расстоянии 10 м в северо-западном направлении от дома по <адрес> сотрудники полиции обнаружили и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут изъяли пластиковую бутылку с веществом тёмного цвета и металлическую чашку с налетом темного вещества, являющегося наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 10,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое Карякина Т.В. умышленно, незаконно изготовила, хранила для личного потребления, без цели сбыта,

Подсудимая Карякина Т.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Карякина Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой – адвокат Пачина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мазеин Д.Л. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая Карякина Т.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая Карякина Т.В. подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Карякиной Т.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Карякиной Т.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Карякина Т.В. до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, т.е. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          По месту жительства и в быту подсудимая Карякина Т.В. характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/,

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Карякина Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить подсудимой Карякиной Т.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая Карякина Т.В. должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимой Карякиной Т.В. не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимой испытательный срок будет достаточным для её исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённой, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую Карякину Т.В., с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Назначенное Карякиной Т.В. наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Карякиной Т.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Карякиной Т.В. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

При назначении Карякиной Т.В. наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая характеризующийся материал на подсудимую, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт исключительными, суд полагает возможным назначить Карякиной Т.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством – коноплёй; полимерный пакет чёрного цвета с эмалированной металлической чашкой, обрезной бутылкой, бутылкой из-под растворителя с гашишным маслом, массой 10,94 грамма, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карякину Татьяну Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде – 02 /двух/ лет 06 /шести/ месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное Карякиной Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Карякину Т.В. обязанности:

           -явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

           -не совершать умышленных административных правонарушений;

           -не менять место жительства без уведомления УИИ;

-пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

    Меру пресечения подсудимой Карякиной Т.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством – коноплёй; полимерный пакет чёрного цвета с эмалированной металлической чашкой, обрезной бутылкой, бутылкой из-под растворителя с гашишным маслом, массой 10,94 грамма, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ; материалы ОРД и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Председательствующий                                                                                      В.В. Бондаренко