Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-703/2019 от 06.11.2019

№ 12-703/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 4 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Роман Михайлович по адресу: г.Томск, проспект Ленина, 21, рассмотрев жалобу защитника Сердюкова А.В., поданной в интересах Сердюковой Ольги Юрьевны, ..., на постановление №18810170191016001801 от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170191016001801 от 16 октября 2019 года Сердюкова О.Ю. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 11 октября 2019 года в 00 час. 14 мин. автомобиль НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ, гос.рег.знак ..., принадлежащий Сердюковой О.Ю., в г.Томске на перекрёстке ул.Ирктуский тракт– ул.1 Рабочая, (Иркутский тракт от ул.Пушкина, 2 ch, Приближение (географические координаты: 56?30"8"СШ 85?0"18"ВД)), в нарушении п.6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28 октября 2019 года постановление от 16 октября 2019 года оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, Сердюков А.В. в интересах Сердюковой О.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении нее постановление от 16 октября 2019 года и решение от 28 октября 2019 года, поскольку в указанное в постановление время автомобилем НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ, гос.рег.знак ..., управлял А.

Изучив, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершённого с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По данным ГИБДД собственником транспортного средства - автомобиля марки НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ, гос.рег.знак С 123 СС 42, является Сердюкова О.Ю.

Согласно представленному страховому полису серии ххх №0078713688 к управлению транспортным средством НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ, гос.рег.знак ..., допущен только А..

Как следует из представленного договора аренда автомобиля от 24 февраля 2018 года, Сердюкова О.Ю. сдала А. в аренду автомобиль НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ, гос.рег.знак ....

В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Сердюковой О.Ю. правонарушения, автомобилем марки НИССАН БЛЮБЕРД СИЛФИ, гос.рег.знак ..., управляло иное лицо, а потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Сердюковой О.Ю прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу представителя Сердюковой Ольги Юрьевны удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170191016001801 от 16 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 28 октября 2019 года, в отношении Сердюковой Ольги Юрьевны отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь А.С. Зенкова

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле №12-703/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2019-006640-46