Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4255/2010 ~ М-4211/2010 от 07.10.2010

Дело № 2- 4255/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при секретаре Абдрахмановой А.Х., при участии представителя истца Зудихиной Е.И., действующей на основании доверенности б/н от (Дата обезличена) года, сроком на один год, ответчика Белоусова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральский коллекторский центр» к Белоусову Н.И. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи и неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральский Коллекторский Центр» обратилось в Орджоникидзевский районный суда г.Екатеринбурга с иском к Белоусову Н.И. о взыскании задолженности по договору купли - продажи.

В обоснование исковых требований ООО «Уральский Коллекторский Центр» указало, что (Дата обезличена) между ООО «(...)» и Белоусовым Н.И. был заключен договор купли-продажи (Номер обезличен), согласно которому ответчик приобрел в собственность Аппарат «(...)» с набором стандартных насадок общей стоимостью в 118 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС. В соответствии с п. 5.2.1. договора купли-продажи ответчик был обязан произвести разовый платеж в размере 20 000 рублей 00 копеек в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течение двенадцати месяцев в размере 8 167 рублей в месяц, не позднее 31 числа каждого месяца. В соответствии с указанным выше пунктом ответчик должен был произвести полный расчет за переданный товар не позднее (Дата обезличена) года.

По настоящее время обязательство по оплате товара по договору купли-продажи (Номер обезличен) в полном объеме ответчиком не выполнено. Задолженность Белоусова Н.И. на (Дата обезличена) составила 98 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

(Дата обезличена) ООО «(...)» передало право требования указанной выше задолженности, а равно и все материальные, процессуальные, вещные и иные права возникшие из договора купли- продажи (Номер обезличен) ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии.

В соответствии с п. 6.5 договора купли-продажи (Номер обезличен) в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных п. 5.2.1 покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно.

В связи с явной несоразмерностью истец считает необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку оплаты товара с 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до ставки рефинансирования (7,75% годовых).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли- продажи (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 98 000 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика неустойку по договору купли- продажи (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в размере 5 759 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца Зудихина Е.И. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Белоусов Н.И. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что действительно приобрел товар Аппарат «(...)». При этом пояснил, что работал в ООО «(...)» и приобретая аппарат ему выставлялось условие, что погашение суммы за указанный товар будет происходить путем вычитания сумм из заработной платы, что и было сделано. Он полностью выплатил стоимость аппарата. Однако предоставить доказательств данного факта не может. В ООО «(...)» ответчик проработал до (Дата обезличена) Его трудовые функции заключались в том, что он проводил демонстрацию Аппарата (...) потенциальным покупателям. Им было продано около 15 аппаратов. В дальнейшем ООО «(...)» просто исчезло и в настоящее время ничего об этой организации не известно. При этом заработную плату не выплатило. Поэтому с иском не согласен в полном объеме, в данном случае не он должен, а ему должно ООО «(...)». Кроме того в судебном заседании ответчик суду пояснил, что с условиями договора купли - продажи он был ознакомлен, их не оспаривает. При этом о том, что между ООО «(...)» и ООО «Уральский коллекторский центр» был заключен договор цессии его никто не уведомил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Установлено, что (Дата обезличена) между ООО «(...)» и Белоусовым Н.И. был заключен договор купли-продажи (Номер обезличен), согласно которому ответчик приобрел в собственность Аппарат «(...)» с набором стандартных насадок общей стоимостью в 118 000 рублей 00 копеек л.д.5-6).

В соответствии с п. 5.2.1. договора купли-продажи ответчик был обязан произвести разовый платеж в размере 20 000 рублей 00 копеек в момент заключения договора и далее выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течение двенадцати месяцев в размере 8 167 рублей в месяц, не позднее 31 числа каждого месяца. В соответствии с указанным выше пунктом ответчик должен был произвести полный расчет за переданный товар не позднее (Дата обезличена) года.

Истец указывает, что задолженность ответчика перед продавцом на (Дата обезличена) года составляла 98 000 рублей.

(Дата обезличена) ООО «(...)» передало право требования указанной выше задолженности, а равно и все материальные, процессуальные, вещные и иные права возникшие из договора купли- продажи (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии л.д.7).

Согласно п.1.1 указанного договора в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности с должника Белоусова Н.И., именуемого в дальнейшем «должник», возникшие из договора купли - продажи (Номер обезличен) от (Дата обезличена).

По настоящее время обязательство по оплате товара по договору купли-продажи (Номер обезличен) в полном объеме ответчиком не выполнено. Задолженность Белоусова Н.И. на (Дата обезличена) составила 98 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Договор купли-продажи по соглашению сторон не расторгнут, в судебном порядке не оспорен, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что он не был поставлен в известность о заключении между ООО «(...)» и ООО «Уральский коллекторский центр» договора цессии, поскольку в силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Довод ответчика о том, что он произвел оплату товара в полном объеме, надлежащими доказательствами не подтвержден, напротив, в материалах дела имеется справка ООО «(...)» о задолженности на (Дата обезличена) в размере 98 000 рублейл.д.10)

Следовательно, с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма основного долга 98 000 руб.

Кроме того, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.5 договора купли-продажи (Номер обезличен) в случае нарушения покупателем сроков оплаты предусмотренных п. 5.2.1 покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической оплаты включительно.

В связи с явной несоразмерностью истец посчитал необходимым уменьшить сумму неустойки за просрочку оплаты товара с 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до ставки рефинансирования (7,75% годовых).

Согласно Указанию ЦБРФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01.06.2010 ставка рефинансирования Банка России составляет 7,75%.

На сегодняшний день задолженность Белоусова Н.И. составила 98 000 руб. Период просрочки оплаты товара составил 438 дней (с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)). Таким образом, сумма неустойки на (Дата обезличена) составит 5 759 рублей 68 копеек.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Кроме того, при подаче иска ООО «Уральский Коллекторский Центр» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 975 руб. 19 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 98 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5759 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 104059 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2975 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░: