Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0232/2023 от 24.04.2023

Мировой судья фио                                          Дело № 11-232/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                         04 мая 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «» на определение мирового судьи судебного участка № адрес от 30.03.2023 по материалу № , которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 мировому судье судебного участка № адрес поступило заявление ООО «» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от 30.03.2023 в удовлетворении ходатайства ООО «» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отказано.

ООО «» по доводам частной жалобы просит об отмене указанного определения, мотивируя тем, что заявитель не знал о статусе исполнительного производства, ранее велось исполнительное производство №, которое на сегодняшний день на сайте ФССП отсутствует, сотрудники Чертановского ОСП об окончании ИП взыскателю не сообщили, постановления об окончании ИП не направляли и исполнительный документ в адрес взыскателя возвращен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями закона.

Мировой судья, вынося определение, правильно сослался на перечисленные ниже нормы права.

Мировым судьей установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи от 03.07.2017 с фио в пользу (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебный приказ вступил в законную силу 05.08.2017 года, выдан взыскателю 08.08.2017.

Согласно представленной ООО «» копии постановления о возбуждении исполнительного производства по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника фио . исполнительное производство возбужденно 17.10.2017.

Согласно представленной Чертановским ОСП копии постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника фио исполнительное производство прекращено 16.12.2019 на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель ООО «», действующая по доверенности, фио обратилась в суд с письменным заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа. В обосновании заявленных требований она указала о том, что заявитель не знал о статусе исполнительного производства.

29.11.2022 между (ОАО) и ООО «» был заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями данного договора  (ОАО) передал, а заявитель ООО «» принял право требования исполнения должником фио. обязательств по судебному приказу №

Заинтересованные лица в судебное заседание первой инстанции вызывались, не явились, однако неявка данных лиц не препятствует рассмотрению заявления.

В приказном производстве применяются правила о процессуальном правопреемстве (ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд исходит из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен общий трехлетний срок предъявления исполнительных листов к исполнению со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 432 ГПК Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что, приобретая у (ОАО) право требования по судебному приказу от 03.07.2017, который вступил в законную силу 05.09.2017 и выдан взыскателю 08.08.2017, заявитель знал о сроках возбуждения исполнительного производства и истечения предъявления судебного приказа к исполнению, права по нему были приобретены, и по истечении четырех месяцев с даты их приобретения, заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, являются мотивированными, оснований для отмены постановленного по делу определения по доводам частной жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № адрес от 30.03.2023 по материалу № оставить без изменения, частную жалобу ООО «» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья