Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-169/2020 от 14.05.2020

Копия

66RS0008-01-2016-002465

материал № 13-169/2020

по гражданскому делу № 2-817/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                        город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Московой Татьяны Васильевны о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Московая Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство № 179748/19/66008-ИП по решению Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 04.09.2017 по гражданскому делу №2-817/2017.

В обоснование заявленных требований указала, что определением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 27.07.2018 произведен взаимозачет встречных однородных требований Московой Т.В. к Овсепьян Л.В., в связи с чем прекращено обязательство Овсепьян Л.В. перед Московой Т.В. на сумму 26 437 рублей 97 копеек и обязательства Московой Т.В. перед Овсепьян Л.В. по решению Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 04.07.2017 на ту же сумму. Не смотря на это Овсепьян Л.В. по указанному решению получила исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство и с нее ведутся удержания.

Заявитель Московая Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее пояснила, что по иным гражданским делам ею действительно предъявлялись исполнительные листы к исполнению о взыскании с Овсепьян Л.В. взысканных денежных сумм.

Заинтересованное лицо Овсепьян Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом. Представила возражения, где указала, что в связи с произведенными с нее удержаниями в пользу Московой Т.В. она решила, что взаимозачет не произошел, в связи с чем, получила исполнительный лист и предъявила его к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Н.Тагила в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Изучив представленные суду письменными доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04.09.2017, вступившим в законную силу 10.10.2017, с Московой Т.В. в пользу Овсепьян Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за <Адрес> в размере <данные изъяты> за <Адрес> – <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере <данные изъяты>

Определением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 27.07.2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, произведен зачет встречных однородных требований Московой Т.В. к Овсепьян Л.В., в связи с чем прекращено обязательства Овсепьян Л.В. перед Московой Т.В. на сумму <данные изъяты> и обязательства Московой Т.В. перед Овсепьян Л.В. по решению Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 04.09.2017 на ту же сумму. Оставшаяся сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> взыскана с Овсепьян Л.В. в пользу Московой Т.В.

23.12.2019 судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Н.Тагила возбуждено исполнительное производство № 179748/19/660008-ИП в отношении должника Московой Т.В. в пользу взыскателя Овсепьян Л.В. по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> по решению Дзержинского районного суда г. Н.Тагила по делу № 2-817/2017.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.Заявитель просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в связи с произведенным судом взаимозачетом встречных однородных требований по определению суда от 27.07.2018.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Определением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 27.07.2018, вступившим в законную силу 14.08.2018, прекращено обязательство Московой Т.В. перед Овсепьян Л.В. по решению Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 04.09.2017 на сумму <данные изъяты> в связи с зачетом встречных однородных требований.

При этом суд полагает необходимым отметить, что взаимозачет встречных однородных требований был произведен судом по заявлению Овсепьян Л.В. Однако в судебное заседание, в котором рассматривалось заявление о взыскании с нее судебных расходов в пользу Московой Т.В. и в котором суд решал вопрос о зачете встречных однородных требований, Овсепьян Л.В. не явилась. Определение суда от 27.07.2018 ей было направлено по адресу, указанному ею в заявление о зачете требований, заказным письмом с уведомлением. Однако Овсепьян Л.В. уклонилась от его получения, не явившись в почтовое отделение. В последующем Овсепьян Л.В. в суд с заявлением о выдаче ей копии определения не обращалась, хотя заведомо знала о дате судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Таким своим поведением Овсепьян Л.В. злоупотребила своими правами и, зная о проведенном судом взаимозачете, действуя недобросовестно, обратилась в суд за получением исполнительного листа по решению суда от 04.09.2017 по гражданскому делу № 2-817/2017.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом обязательства Московой Т.В. перед Овсепьян Л.В. на взысканную по решению суда от 04.09.2017 года по гражданскому делу № 2-817/2017 сумму в размере <данные изъяты> прекращены, то исполнительное производство № 179748/19/66008-ИП от 23.12.2019 в отношении должника Московой Т.В. о взыскании указанной суммы в пользу Овсепьян Л.В. возбуждено без законных к тому оснований, в связи с чем подлежит прекращению.

При этом суд не принимает во внимание доводы Овсепьян Л.В. о том, что с нее взысканы денежные средства по определению Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 27.07.2018, поскольку указанным определением после проведения зачета встречных однородных требований с Овсепьян Л.В. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> превышающем размер произведенного взаимозачета. Кроме того, определением от 03.08.2018 с Овсепьян Л.В. в пользу Московой Т.В. взысканы судебные расходы по гражданскому делу № 2-299/2017 в размере <данные изъяты> и определением от 03.08.2018 Овсепьян Л.В. в пользу Московой Т.В. взысканы судебные расходы по гражданскому делу № 2-1290/2017 в размере <данные изъяты>. Таким образом, с учетом проведенного зачета встречных однородных требований с Овсепьян Л.В. в пользу Московой Т.В. подлежала взысканию общая сумма по трем определениям о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.

На основании указанных трех определений Дзержинского районного суда г. Н.Тагила о взыскании судебных расходов по трем гражданским делам Московой Т.В. выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району Свердловской области 05.12.2018 возбуждены три исполнительных производства на взыскание <данные изъяты> которые были окончены 22.12.2018 фактическим исполнением. Факт исполнения указанных производств также подтверждается выпиской операций по дебетовой карете Овсепьян Л.В., представленной ею, из которой следует, что 14.12.2018 с ее счета были удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом произведенные с Овсепьян Л.В. удержания денежных средств в общем размере <данные изъяты> произведены обоснованно на основании указанных выше определений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление Московой Т.В. о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 439, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Московой Т.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 179748/19/66008-ИП, возбужденное 23.12.2019 в отношении должника Московой Татьяны Васильевны в пользу взыскателя Овсепьян Любовь Викторовны на основании исполнительного листа № 019018760 от 10.10.2017, выданного Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по делу № 2-817/2017, о взыскании денежных средств в размере 26 437 рублей 97 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                         М.С. Каракаш