Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2011 ~ М-28/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 февраля 2011 года       г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 10 по г. Москве к Базаеву Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Истец межрайонная инспекция ФНС России № 10 по г. Москве обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующее.

Ответчик Базаев Е.В. имеющий в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является плательщиком транспортного налога. Транспортный налог установлен Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога инспекция, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направила Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 23.08.2010 года, которое исполнено не было, что послужило причиной обращения в суд. Просит взыскать с ответчика транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 10 по г. Москве не явился, направив в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что ответчиком погашена имеющая задолженность по транспортному налогу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Ответчик Базаев Е.В. в судебном заседании подтвердил, что задолженности по транспортному налогу за спорный период не имеет, о прекращении производства по делу не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным его принять.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску МРИ ФНС России № 10 по г. Москве к Базаеву Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей - прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья                                Ю.С.Давыдова