Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2015 ~ М-698/2015 от 11.03.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                                        23 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего Кальяновой В.В., при секретаре Наумовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> руб., из которой: просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., комиссия за пролонгацию кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 ФИО7» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО8» были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата кредита перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были выданы ООО «Ярос», который не исполняет взятые на себя обязательства, что выражается в не возврате основного долга по кредитному договору, неуплате штрафных санкций за несвоевременный возврат займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор совместного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель ФИО1 приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО9 «ФИО10» по кредитному договору. На неоднократные требования Банка о погашении долга, ответчики не реагируют. Просила взыскать с ФИО1в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб., из которой: просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., комиссия за пролонгацию кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., просил в удовлетворении иска отказать, т.к. ФИО1 в судебном заседании отсутствует, ее мнение относительно предмета спора ему не известно.

       Суд считает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Россельхозбанк» в лице филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО12» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.

       Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. окончательный срок возврата кредита перенесен на ДД.ММ.ГГГГ

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

Как усматривается из расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице филиала ОАО «Россельхозбанк» полностью выдал ФИО13» наличными денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора ООО «Ярос» очередные платежи в погашение займа не производила, что, в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, дает Банку право требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору совместного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель – ФИО1 приняла на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО «Ярос» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать сумму задолженности <данные изъяты> руб., из которой: просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., комиссия за пролонгацию кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в связи с этим требования истца к ФИО1 являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░