Постановление по делу № 1-76/2014 от 27.01.2014

Дело № 1-76/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                    19 февраля 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,

при секретаре Барминой Т.С.

с участием:

-    государственного обвинителя Тен Е.И.,

-    подсудимого Замятина В.О.,

-    защитника – адвоката Вострилкова В.В.,

-    потерпевшего З Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАМЯТИНА В.О. родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ... года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Замятин В.О. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 01.12.2013 года в ночное время, Замятин В.О. находясь в квартире, расположенной по адресу ..., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее З Э.Ю., а именно: сотовый телефон марки ... стоимостью 9 500 рублей.

После чего Замятин В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями З Э.Ю. значительный ущерб на сумму 9 500 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

В судебном заседании потерпевший З Э.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимый возместил.

Подсудимый Замятин В.О. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Замятин В.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, потерпевший, которому возмещен причиненный ущерб, примирился с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Замятина В.О. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Вещественные доказательства:

- гарантийная карточка, то есть документ, который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела;

-     сотовый телефон марки ... - предмет, на который были направлены преступные действия в ходе предварительного следствия возвращены потерпевшему З Э.Ю. на хранение (л. д. 38, 39, 40, 70, 71, 72). После вступления приговора суда в законную силу следует разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанными вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Замятина В.О. родившегося ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения Замятину В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- гарантийную карточку, сотовый телефон марки ... переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему З Э.Ю. на хранение (л. д. 38, 39, 40, 70, 71, 72), после вступления приговора суда в законную силу, разрешить законному владельцу – потерпевшему З В.О. распоряжаться ими по своему усмотрению.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья                     А.В.Писарева