Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5912/2021 ~ М-5404/2021 от 18.06.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-009755-91

Дело № 2-5912/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                    2 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5912/2021 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Рымарь Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов Олег Игоревич обратился в суд с иском к Рымарь Виктории Владимировне с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 907,16 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015, 8 868,54 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 25.06.2015, 200 103,78 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2021, 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 10.03.2021; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 89 907,16 руб. за период с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89 907,16 руб. за период с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, <данные изъяты> и Рымарь В.В. заключили кредитный договор № от 13.03.2014, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 896,00 руб. на срок до 13.03.2019 из расчета 39,00% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 13.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26.06.2015 по 10.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2021 составила: 89 907,16 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 8 868,54 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.20154; 200 103,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2021; 937 282,14 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2021. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 937 282,14 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно принял решение о ее снижении до 80 000 руб. 26.05.2015 <данные изъяты> уступил <данные изъяты> права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015. Далее, между <данные изъяты> в лице Конкурсного управляющего <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> исполнены в полном объёме. Далее, между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020. Позже между <данные изъяты> и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Рымарь Виктории Владимировне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (62504861045977), суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2014 между <данные изъяты> и Рымарь Виктория Владимировна заключен кредитный договор № от 13.03.2014, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 896,00 руб. на срок до 13.03.2019 из расчета 39,00% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался в срок до 13.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00% годовых.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, платежи ответчиком не вносятся с 26.06.2015 по 10.03.2021, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

26.05.2015 <данные изъяты> уступил <данные изъяты> права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 26.05.2015.

Далее, между <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты>. исполнены в полном объёме.

Далее, между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Позже между <данные изъяты> и ИП Козловым Олегом Игоревичем заключен договор уступки прав требования № от 01.03.2021, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 01.03.2021, выпиской из приложения № к указанному договору, сумма приобретенного права требования составляет основной долг – 89 907,16 руб., проценты 8 868,54 руб.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Рымарь Виктории Владимировне по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период с 26.06.2015 по 10.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, задолженность по договору по состоянию на 10.03.2021 составила: 89 907,16 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015, 8 868,54 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 25.06.2015, 200 103,78 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2021, 937 282,14 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2021, и уменьшенную истцом добровольно до 80 000 руб.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 13.03.2014, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, равной сумма невозвращенного основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с п.п. 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № oт ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 89 907,16 руб. за период с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89 907,16 руб. за период с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, являются законными и подлежат удовлетворению, учитывая, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 6 989 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича – удовлетворить.

Взыскать с Рымарь Виктории Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 состоянию на 10.03.2021 в размере: 89 907,16 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015, 8 868,54 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 25.06.2015, 200 103,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 10.03.2021, 80 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 10.03.2021; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 89 907,16 руб. за период с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 89 907,16 руб. за период с 11.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Рымарь Виктории Владимировны в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину размере 6 989 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 9 августа 2021 года.

Судья                                                                                           А.В. Терентьев