Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-392/2020 от 23.10.2020

Материал № 4/17-392/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре Щербаковой О.О.,

с участием прокурора ФИО6,

представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектора ФИО5,

осужденной ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гривы <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей неофициально дояркой на ферме,

установил:

ФИО1 осуждена по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – инспектор ФИО5 поддержал представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Суду пояснил, что ФИО1 имеет отбытый срок наказания в виде обязательных работ в количестве 4 часов, а именно 2 и ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходит. Просит заменить ФИО1 неотбытый срок наказания в виде 280 часов обязательных работ на 35 дней лишения свободы.

Прокурор ФИО6 считает, что представление является обоснованным, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. Просил представление удовлетворить.

Осужденная ФИО1 и адвокат ФИО7 с представлением согласились. ФИО1 пояснила, что не желает отбывать наказание в виде обязательных работ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в соответствии со ст. 30 УИК РФ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Пермском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с осужденной проведена первоначальная беседа, в ходе которой ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, она предупреждена о последствиях их невыполнения, о чем с нее отобрана подписка и выдана памятка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано направление в администрацию Двуреченского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Распоряжением главы сельского поселения – главы администрации Двуреченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-о ФИО1 принята на обязательные работы разнорабочим по благоустройству территории в населенном пункте <адрес> в администрацию Двуреченского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано письменное объяснение, согласно которому она с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на обязательные работы, так как ей достался тяжелый участок, на котором она работать не хочет. Также не хочет работать бесплатно.

За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После вынесенного предупреждения ФИО1 должных выводов для себя не сделала, к отбытию наказания в виде обязательных работ не приступила.

Из объяснений осужденной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на обязательные работы, так как не хочет работать бесплатно, отбывать обязательные работы не желает.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденной вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Факт не выхода ФИО1 на обязательные работы подтверждается также справками инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО5, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Законность и обоснованность вынесенных предупреждений осужденной не оспаривались.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденной ФИО1 порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат, не приведено таких и осужденной в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.

Из бытовой характеристики, представленной администрацией Двуреченского сельского поселения на ФИО1, следует, что она живет случайными заработками, употребляет спиртные напитки, жалоб на нее не поступало.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, требования уголовно-исполнительной инспекции и решения суда игнорирует, уклоняется от отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ не смогло обеспечить достижения целей наказания, поэтому представление начальника уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить назначенное наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На момент рассмотрения представления неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 280 часов, в связи с чем она подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, сроком на 35 дней.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о замене ФИО1 не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы удовлетворить.

Заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной по приговору Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде 280 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 35 дней.

Назначенное наказание осужденной ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденной в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0