Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2013 от 03.09.2013

Дело №12-108/13

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2013года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Смирнова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнов С.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в размере 1000 рублей.

Согласно указанного постановления Смирнов С.А, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес>.

Не согласившись, Смирнов С.А. обратился в Железногорский городской суд с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Указав, что управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Рено Дастер г/н <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Приблизившись к пешеходному переходу на <адрес> снизил скорость, убедился в отсутствие пешеходов переходивших проезжую часть и продолжил движение. После остановки его инспектором ГИБДД ему была предоставлена видеозапись, где автомобиль похожий на его проезжает по пешеходному переходу, не пропустив женщину пешехода. Однако полагает, что самим пешеходом были нарушены п. 4.5 Правил дорожного движения, согласно которых пешеходы могут выходить на проезжую часть дороги после того, как оценят расстояние до приближающегося транспортного средства, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен, что не было учтено инспектором.

В судебном заседании Смирнов С.А. поддержал доводы жалобы, указав, что не оспаривает данные видеофиксатора, а также обстоятельство, что пешеход вступила на нерегулируемый пешеходный переход и переходила по нему проезжую часть дороги.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 21 мин. Смирнов С.А. управляя автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> и пользующемуся преимуществом в движении.

Факт совершения Смирновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 с изложением обстоятельств совершения правонарушения; исследованной в судебном заседании с помощью прибора «Визир» видеозаписью.

Смирнов С.А. сам факт проезда на автомобиле пешеходного перехода в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, а также фиксацию движения именно его автомобиля на представленной ему видеозаписи, не отрицал.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОГИБДД правильно установлено несоблюдение водителем Смирновым С.А. требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, должностное лицо обоснованно своим постановлением привлек Смирнова С.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку водитель был обязан пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чего им сделано не было.

Доводы заявителя о том, что он не создал помех пешеходу, а также, что пешеход могла выходить на проезжую часть дороги лишь после того как убедится, что переход будет безопасен, нельзя принять во внимание, поскольку п. 14.1 ПДД обязывает водителя в категоричной форме пропустить пешеходов, не только переходящих проезжую часть, но и вступивших на нее для осуществления перехода.

Постановление о привлечении Смирнова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

При наложении административного взыскания, нарушений порядка привлечения к административной ответственности Смирнова С.А. не допущено.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Смирнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, суд находит законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Смирнова С.А., - оставить без изменения, а жалобу Смирнова С.А., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова