Решение по делу № 12-10/2020 от 08.04.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» мая 2020 года <адрес>

Судья Староюрьевского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО2 о прекращении производства по жалобе на постановление от 30.03.2020 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ФИО1, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление не содержит обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельств, свидетельских показаний, а также отсутствует мотивированное решение по делу, так как постановление не содержит сведений о наличии причинно-следственной связи между нарушением п. 9.10 ПДД РФ и произошедшим ДТП, а также сведений о нарушении конкретных правил расположения транспортного средства.

Также ФИО1 не приняты во внимание его первоначальные объяснения и первоначальные объяснения ФИО5, которые содержатся в извещении о ДТП и из которых следует (по его мнению), что Плужниковым нарушены п. 8.2, 8.3 и 11.3 ПДД РФ.

Кроме того, ФИО1 не приняты во внимание объяснение участников и очевидцев произошедшего, которыми являлись пассажиры транспортных средств.

Из копии постановления, врученной ему, в нарушение ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ без его объявления, а, следовательно, без его согласия с принятым решением (наличием нарушения), невозможно понять какими именно реквизитами для оплаты штрафа, в случае согласия с постановлением, он должен воспользоваться. ОКТМО Староюрьево, указанное в постановлении содержит 7 цифр вместо положенных 8 цифр, в связи с чем оплата штрафа по данным реквизитам невозможна, хотя административное наказание предусматривает штраф.

Просит отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

От ФИО2 в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении производство по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, которое может быть заявлено на любой стадии производства по делу,ФИО2 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления должностного лица исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6 и 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Производство по жалобеФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - прекратить.

Срок для обжалования определения 10 суток в Тамбовский областной суд.

Судья: ФИО3