Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-656/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-656/2013г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 декабря 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Ф.С.,

подсудимого Алексеева Д.С.,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска Похабова С.Д.,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеев Д.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л

в период времени с 19 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 11 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Алексеев Д.С. и его отец - А.С.В. находились в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на бытовой почве произошла ссора. В указанный период у Алексеев Д.С. на почве личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей ссорой, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему отцу А.С.В. Реализуя задуманное, с 19 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ до 11 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев Д.С., находясь в указанной квартире, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.С.В. и желая этого, относясь легкомысленно к последствиям в виде его смерти, действуя умышлено, на почве личной неприязни, нанес рукой не менее одного удара в область головы А.С.В. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своему отцу, возникший на почве произошедшей между ними ссоры на бытовой почве, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Алексеев Д.С., находясь в данной квартире, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.С.В. и желая этого, относясь легкомысленно к последствиям в виде его смерти, действуя умышлено, на почве личной неприязни, нанес множественные (не менее 10) удары руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей А.С.В. После причинения указанных телесных повреждений Алексеев Д.С., легкомысленно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, с места совершения преступления скрылся. Смерть А.С.В. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой тупой травмы грудной клетки.

Своими действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.С. причинил А.С.В. телесные повреждения в виде:

- закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, подкожную эмфизему в области передней поверхности грудной клетки слева, множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции, разрыв в области верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемопневмоторакса, осложнившейся ателектазом левого легкого, левосторонней экссудативной пневмонией, гнойным бронхиолитом, левосторонним фибринозным плевритом, эндотоксикозом. Данная травма состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя множественные кровоподтеки и ссадины лица и головы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в их проекции, субарахноидальное кровоизлияние по наружной поверхности правой лобной, теменной и височной долей, по наружной и внутренней поверхности левой лобной доли, на базальной поверхности мозжечка, ушиб головного мозга в проекции средней трети верхней лобной извилины справа. Данная травма в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- кровоподтека в левой подвздошной области, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтека на передне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтека на внутренней поверхности в проекции левого локтевого сустава, ссадины на наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, ссадин (2) на тыльной поверхности левой кисти в области дистального межфалангового сустава второго пальца, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости, ссадин (2) на задней поверхности правого плеча в нижней трети, группы ссадин (5) на задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, группы ссадин (8) на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей, пястно-фаланговых суставов 1-3 пальцев, ссадины на передней поверхности группы ссадин (5) справа на уровне края реберной дуги, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 6 межреберья, группы ссадин (6) на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, группы ссадин (10) на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, кровоподтеков (2) на передней поверхности правой голени в средней трети, ссадин (2) на передней поверхности в проекции правого голеностопного сустава, кровоподтека на передней поверхности правой голени, группы ссадин (5) на передней поверхности в проекции левого коленного сустава, группы ссадин (4) на передней поверхности левой голени. Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Алексеев Д.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что в квартире по <адрес> он проживал со своим отцом – А.С.В., который злоупотреблял спиртными напитками. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он (Алексеев Д.С.) находился дома, А.С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора (отцу не нравились его встречи с Свидетель 3, с которой он состоял в близких отношениях), в ходе которой он (Алексеев Д.С.) нанес отцу один удар в область лица. Утром ДД.ММ.ГГГГ А.С.В. купил спиртное, предложил ему (Алексеев Д.С.) выпить, на что он согласился. В ходе распития А.С.В. вновь стал высказывать претензии по поводу Свидетель 3 и ее совместного с ним проживания, в результате чего он (Алексеев Д.С.) разозлился, ударил отца кулаком по лицу, от чего тот повалился на бок, ударившись о стул, стоящий рядом, упал на пол, продолжая при этом высказывать в нецензурной форме свои претензии. Он (Алексеев Д.С.) стал руками лежащему на полу отцу наносить удары в область головы, туловища и конечностей (сколько именно нанес ударов не помнит, но допускает, что не менее 10). В это время в дверь постучали соседи, спросили, что случилось, на что он (Алексеев Д.С.) ответил, что все нормально, прибывшему сотруднику полиции он не открыл дверь. После того, как он (Алексеев Д.С.) через несколько минут вышел из квартиры, встретил на втором этаже сотрудников полиции, которые сказали ему вернуться в квартиру. А.С.В. лежал в комнате на спине, сотрудники полиции пытались его разбудить, однако, он не просыпался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Алексеев Д.С.) проживал в квартире с отцом, последний жаловался на боль в груди, однако, от вызова скорой помощи отказывался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Алексеев Д.С.) ночевал у своей матери, к отцу не приходил, а когда вернулся ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил его лежащим на кровати в той же позе, что и до его ухода, однако, тот был жив. Он (Алексеев Д.С.) сообщил об этом своей бабушке Свидетель 5, которая пришла и вызвала скорую помощь, однако до приезда врачей А.С.В. умер. Раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его личного полного признания, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший, допрошенный в судебном заседании, показал, что А.С.В. являлся его родным старшим братом, подсудимый Алексеев Д.С. – его племянник, который проживал совместно с отцом в квартире по <адрес>. Со слов брата ему стало известно, что Алексеев Д.С. употреблял какие-то наркотические средства, в связи с чем вел себя неадекватно, агрессивно, требовал деньги, выгонял из квартиры, причинял телесные повреждения. О том, что А.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, ему (потерпевшему) стало известно от родственников. При встрече с Алексеев Д.С. последний пояснил, что отца не бил, откуда у того телесные повреждения ничего не пояснял.

Свидетель Свидетель 1, допрошенная в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывала, что ей как соседке А.С.В. известно, что с ДД.ММ.ГГГГ его сын – Алексеев Д.С. стал проживать совместно с отцом в <адрес>. Со слов А.С.В. ей также известно, что Алексеев Д.С. употребляет наркотические вещества, ведет себя агрессивно, требует деньги, не пускает в квартиру. А.С.В. неоднократно приходил к ней в квартиру, чтобы вызвать сотрудников полиции, прятался у нее от сына. Днем ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и слышала, как из <адрес> доносятся крики, звуки драки, поняла, что Алексеев Д.С. избивает своего отца. Вместе с соседкой Свидетель 4 они поднялись к квартире №, Алексеев Д.С. открыл им дверь, находился при этом в неадекватном состоянии, был сильно возбужден, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал. В квартиру Алексеев Д.С. их не впустил, после чего она (свидетель) вызвала сотрудников полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг она несколько раз видела Алексеев Д.С., а ДД.ММ.ГГГГ встретила Свидетель 2, которая сообщила, что А.С.В. умер, его убил сын.

Свидетель Свидетель 3, допрошенная в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Алексеев Д.С., который проживал совместно со своим отцом по адресу: <адрес>, с конца ДД.ММ.ГГГГ у них с Алексеев Д.С. завязались близкие отношения, в связи с чем она стала часто бывать у него дома, иногда ночевала. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она (свидетель) приехала <адрес>, где, ожидая Алексеев Д.С. около подъезда, увидела, что в его подъезд зашли два сотрудника полиции, она следом за ними зашла в подъезд. Сотрудники полиции поднялись на четвертый этаж, постучали в квартиру №, она (свидетель), стоя на площадке между 3 и 4 этажами, услышала из-за двери голос Алексеев Д.С., который что-то сказал, но двери не открыл. После этого полицейские спустились вниз, она же дождалась Алексеев Д.С., который через несколько минут вышел из квартиры, вместе они спускались вниз, но их остановили полицейские, спросили из какой он квартиры. Вместе с сотрудниками Алексеев Д.С. вернулся в свою квартиру, она же вышла на улицу, а через несколько минут Алексеев Д.С. вышел из подъезда и они с ним уехали на ее машине. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она приходила в квартиру Алексеев Д.С., видела его отца, который лежал на полу, подумала, что он пьян и спит, у него был затекший глаз.

Свидетель Свидетель 2, допрошенная в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывала, что Алексеев Д.С. является её младшим сыном от брака с А.С.В., с которым она разведена около 10 лет. Сын с ДД.ММ.ГГГГ проживал с отцом по <адрес>, о том, что между ними происходили ссоры ей неизвестно, так как в квартиру к бывшему мужу она не приходила. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.С. приехал к ней домой, остался ночевать, прожил до ДД.ММ.ГГГГ, о том, что между ним и отцом произошел конфликт, не рассказывал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей, сказал, что отцу плохо, попросил приехать, однако, она отказалась, посоветовала вызвать скорую помощь, а ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей и сообщил, что А.С.В. умер.

Свидетель Свидетель 4, допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: <адрес>, то есть в квартире, которая расположена под квартирой №, где проживали <данные изъяты> – отец А.С.В. и сын Алексеев Д.С., с которыми она поддерживала соседские отношения. А.С.В. часто занимал у неё денежные средства, жалуясь на то, что сын – Алексеев Д.С. его бьет, требует у него деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она гуляла с собакой, встретила А.С.В., который пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, которую у него забрал сын, в связи с чем она в долг купила ему чай и сигареты, А.С.В. был трезвый. Через некоторое время она, находясь дома, услышала как из квартиры сверху доносятся звуки драки, поняла, что сын избивает отца, был слышен звук, похожий на падение человека. Поднявшись к квартире №, она постучала, дверь квартиры открыл Алексеев Д.С., он находился в крайне агрессивном состоянии, стал выражаться в ее адрес словами нецензурной брани и прогнал, на что она (свидетель) сказала, что вызовет полицию. В это время со второго этажа пришла соседка (Свидетель 1), с которой они вместе снова постучали в дверь квартиры №, так как шум в квартире не прекращался, Алексеев Д.С. снова вышел из квартиры, стал кричать на них, в связи с чем Свидетель 1 испугалась и убежала к себе в квартиру. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг Алексеевых (отца и сына) она не видела, ДД.ММ.ГГГГ встретила Алексеев Д.С., который сказал, что отцу плохо и что он отказывается вызывать скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что А.С.В. умер.

Свидетель Свидетель 5, допрошенная в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывала, что Алексеев Д.С. является ее племянником, который проживал со своим отцом – А.С.В. по <адрес>. Со слов А.С.В. ей известно, что между ним и сыном часто возникали скандалы, происходили драки на почве отсутствия денежных средств, А.С.В. неоднократно говорил ей, что он чувствует, что между ним и сыном «скоро что-то будет», также говорил «либо я его убью, либо он меня». ДД.ММ.ГГГГ у А.С.В. был день рождения, в этот день Алексеев Д.С. пришел к ней в гости, она собрала ему сумку с продуктами, спросила у него про здоровье отца, на что Алексеев Д.С. сказал, что все нормально. О том, что между ним и отцом ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в ходе которого он причинил отцу телесные повреждения, Алексеев Д.С. ей не рассказывал. В промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату не помнит) Алексеев Д.С., будучи у нее в гостях, сказал, что «наверно скоро сядет в тюрьму», из чего она поняла, что это связано с его отцом. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил Алексеев Д.С., сказал, что отцу плохо, попросил её прийти. После того, как она (свидетель) пришла в квартиру, где жили <данные изъяты>, увидела, что А.С.В. лежит на кровати в дальней комнате, он был жив. Она (свидетель) вызвала скорую помощь, к приезду которой А.С.В. скончался. На ее вопрос что произошло Алексеев Д.С. сказал, что последние три дня дома не ночевал, о причине смерти отца ничего не ответил.

Свидетель Свидетель 6, допрошенная в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон), показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она как фельдшер подстанции № 2 скорой медицинской помощи находилась на суточном дежурстве, в 19 час 33 мин поступил вызов о том, что требуется оказать медицинскую помощь человеку, который проживает по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она увидела, что в комнате на одной из кроватей лежит мужчина, которым оказался А.С.В., без признаков жизни. Сняв кардиограмму, было установлено отсутствие у А.С.В. сердцебиения, в связи с чем в 19 час 41 мин была констатирована его смерть. На лице А.С.В. имелись параорбитальные гематомы глаз, о которых она указала в карте вызова скорой медицинской помощи. Сын умершего пояснил, что отец проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ он (сын) пришел домой к отцу и обнаружил его лежащим на кровати без сознания, однако отец был еще живой. О предположительных причинах смерти отца, а также о том, откуда у него могли появиться телесные повреждения, Алексеев Д.С. ей ничего не пояснял.

Свидетель Свидетель 7, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник ОБП № 3 УВО по г. Красноярску находился на службе по охране общественного порядка, примерно в16 час 35 мин из дежурной части ОП № 3 поступил вызов о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где сын избивает отца. Прибыв по указанному, он поднялся непосредственно в квартиру №, а водитель-полицейский К.И.В. прошел в квартиру лица, которое вызвало сотрудников полиции. Поднявшись на 4 этаж, он (свидетель) постучал в дверь, из-за которой мужчина на его вопрос, что случилось и почему соседи вызвали полицию, пояснил, что все нормально, он поругался со своим отцом, последний ушел в магазин, закрыв его в квартире, в связи с чем он дверь открыть не имеет возможности. После этого он (Свидетель 7) спустился в квартиру №, где взял объяснение с заявителя Свидетель 1, которая пояснила, что соседи часто вызывают сотрудников полиции, так как в квартире № постоянно происходят скандалы отца с сыном. Разговаривая с Свидетель 1 на площадке 2-го этажа, он (свидетель) увидел, что по лестнице спускается молодой парень с девушкой, Свидетель 1 указала на него как жильца квартиры №, в связи с чем он был остановлен, при этом назвал чужую фамилию и не тот номер квартиры, в которой проживает. Зайдя вместе с Алексеев Д.С. в квартиру № он (свидетель) увидел, что на полу в комнате лежит мужчина, Алексеев Д.С. сказал, что это его отец, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Он (свидетель) попытался разбудить лежащего на полу мужчину, однако, тот не просыпался, при этом от него исходил резкий запах алкоголя. Каких-либо телесных повреждений он (свидетель) на теле мужчина не заметил.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 19 часов 33 минуты на подстанцию поступил вызов по адресу: <адрес> к больному А.С.В. В 19 часов 39 минут по вышеуказанному адресу прибыла бригада скорой помощи в составе фельдшера Свидетель 6, которая после проведения медицинских манипуляций констатировала смерть А.С.В. в 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Также в карте вызова скорой медицинской помощи зафиксировано, что на момент осмотра у А.С.В. были обнаружены параорбитальные гематомы глаз (т. 2 л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 26 мин в дежурную часть от Свидетель 1, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сын избивает отца (т. 2 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры следов борьбы, вещества бурого цвета, похожего на кровь, не было обнаружено. Общий порядок расположения вещей в квартире не нарушен. В одной из комнат квартиры на кровати обнаружен труп А.С.В. (т. 1 л.д. 29-46);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дальней комнаты <адрес>, на кровати был обнаружен труп А.С.В. Труп лежит на спине, голова на подушке, руки разведены в стороны, левая – выпрямлена, правая – согнута в локтевом суставе, ноги несколько разведены в стороны, правая – выпрямлена, левая – согнута в коленном суставе. В момент осмотра на трупе надета следующая одежда: кофта шерстяная, сорочка трикотажная, брюки черного цвета, носки, плавки. На трупе обнаружены повреждения: в левой орбитальной области овальный синюшно-багровый кровоподтек, в правой скуловой области - кровоподтек с аналогичными свойствами, патологическая подвижность ребер по правой и левой боковым поверхностям грудной клетки, в мягких тканях грудной клетки, шеи, живота ощущается подкожная эмфизема. В области передней верхней левой подвздошной области аналогичный кровоподтек. В передних коленных областях и на голенях по передним поверхностям обнаружены множественные красно-коричневые ссадины, аналогичные множественные ссадины обнаружены в правой задне-локтевой области. В области крестца имеются 3 участка кожи, похожие на пролежни. В ходе осмотра трупа была изъята одежда: кофта, сорочка трикотажная, брюки (т. 1 л.д. 13-28)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена одежда трупа: кофта, сорочка трикотажная, брюки, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ была приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 59-67, 68-69);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа А.С.В., согласно выводам которой смерть Алексеев Д.С. наступила вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, подкожную эмфизему в области передней поверхности грудной клетки слева, множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям с кровоизлиянием в мягкие ткани в их проекции, разрыв в области верхней доли левого легкого с развитием левостороннего гемопневмоторакса, которая осложнилась ателектазом левого легкого, левосторонней экссудативной пневмонией, гнойным бронхиолитом, левосторонним фибриозным плевритом, эндотоксикозом. Данная тупая травма грудной клетки, сопровождающаяся множественными переломами ребер по различным линиям с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки является опасной для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью А.С.В. Тупая травма грудной клетки могла возникнуть от неоднократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо при падении и ударе о таковой (таковые). Кроме того, на трупе А.С.В. обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая множественные кровоподтеки и ссадины лица и головы с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут в их проекции, субарахноидальное кровоизлияние по наружной поверхности правой лобной, теменной и височной долей, по наружной и внутренней поверхности левой лобной доли, на базальной поверхности мозжечка, ушиб головного мозга в проекции средней трети верхней лобной извилины справа. Данная закрытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся субарахноидальным кровоизлиянием, является опасной для жизни человека, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит. Закрытая тупая черепно-мозговая травма могла возникнуть от не менее 7 воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо при падении и ударе о таковой (таковые). Также при экспертизе обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, туловища, каждое из которых могло возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо при падении и ударе о таковой (таковые). Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Обнаруженные на трупе А.С.В. телесные повреждения, являются прижизненными, не исключена вероятность их одновременного причинения. Обнаруженные ссадины могли сопровождаться незначительным наружным кровотечением, следов фонтанирования крови не обнаружено. Давность причинения всех обнаруженных на трупе А.С.В. телесных повреждений составляет 5-7 дней к моменту наступления смерти. При судебно-химическом исследовании в крови и моче А.С.В. алкоголь не обнаружен (т. 1 л.д. 95-109);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ трупа А.С.В., согласно выводам которой, кроме тупой травмы грудной клетки и закрытой тупой черепно-мозговой травмы при проведении экспертизы на трупе А.С.В. были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в левой подвздошной области, кровоподтек на передне-наружной поверхности левого плеча, кровоподтек на переднее-наружной поверхности левого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности в проекции левого локтевого сустава, ссадина на наружной поверхности в проекции левого локтевого сустава, ссадины (2) на тыльной поверхности левой кисти в области дистального межфалангового сустава второго пальца, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости, ссадины (2) на задней поверхности правого плеча в нижней трети, группы ссадины (5) на задне-наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, группа ссадин (8) на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-3 пястных костей, пястно-фаланговых суставов 1-3 пальцев, ссадина на передней поверхности группы ссадин (5) справа на уровне края реберной дуги, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 6 межреберья, группа ссадин (6) на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, группа ссадин (10) на передней поверхности правой голени в верхней и средней трети, кровоподтеков (2) на передней поверхности правой голени в средней трети, ссадины (2) на передней поверхности в проекции правого голеностопного сустава, кровоподтека на передней поверхности правой голени, группа ссадин (5) на передней поверхности в проекции левого коленного сустава, группы ссадин (4) на передней поверхности левой голени. Данные повреждения не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все обнаруженные у А.С.В. телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных обвиняемым Алексеев Д.С. (т.1 л.д. 114-118);

- явкой с повинной Алексеев Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Алексеев Д.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим отцом А.С.В. В процессе распития спиртных напитков между ним и А.С.В. произошла ссора, в ходе которой он нанес ему несколько ударов в область лица, грудной клетки и живота. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг А.С.В. вышеуказанную квартиру не покидал, на протяжении указанного времени жаловался на боль внутри тела, ДД.ММ.ГГГГ А.С.В. скончался (т. 2 л.д. 48-49);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Алексеев Д.С. на месте подтвердил данные им показания и продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления, указав место совершения им преступления – большая комната (зал) трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений Алексеев Д.С., совпадающий с выводами судебно-медицинской экспертизы трупа А.С.В. и данными протоколов осмотра места происшествия и трупа (т. 2 л.д. 64-72);

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Алексеев Д.С. следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что Алексеев Д.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно написал явку с повинной (указанные обстоятельства, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание), положительно характеризуется, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован (проживает в гражданском браке с Свидетель 3, находящейся в состоянии беременности), учитывая состояние его здоровья и наличие заболеваний, учитывая то обстоятельство, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, однако, ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ), что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Так, согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния Алексеев Д.С. находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения. В тоже время правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали патологически мотивы преступления, поэтому Алексеев Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ему деяния Алексеев Д.С. не находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность. Выявленные у Алексеев Д.С. индивидуально-психологические особенности: непосредственность в проявлении чувств, черты эмоциональной лабильности, изменчивость настроения в зависимости от реакции находящихся рядом людей, неустойчивая самооценка, зависимая от успеха и мнения значимых других, эгоцентризм, неустойчивые, часто завышенные притязания, уровень которых имеет выраженную зависимость от сиюминутных побуждений и внешних влияний, склонность к риску; трудности в социальной адаптации, субъективизм в оценке людей и явлений окружающей жизни, обидчивость, повышенная чувствительность к критическим замечаниям в своей адрес, склонность к отреагированию вовне по внешнеобвиняющему типу, вспыльчивость и раздражительность в конфликтных ситуациях, нашли своё отражение в поведении Алексеев Д.С. при совершении им преступления, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. Алексеев Д.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (т. 1 л.д. 132-136)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Алексеев Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в <данные изъяты>, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - кофту, сорочку трикотажную, брюки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.