Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2015 (2-3501/2014;) ~ М-3553/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-270/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Омняковой Т.А.,

представителя ответчика Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 29.07.2014 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц GL320, гос.номер №. Поврежденный автомобиль застрахован в ОАО «СГ «МСК» по договору страхования транспортных средств серии № от 08.08.2014 года. Истец немедленно уведомил ОАО «СГ «МСК» о наступлении страхового случая. Страховая компания произвела осмотр транспортного средства и выдала направление на ремонт автомобиля на СТОА. 21.10.2014 года ФИО11 в ОАО «СГ «МСК» подано заявление на выплату страхового возмещения. 17.11.2014 года страховая компания осуществила выплату в размере 149874, 33 руб. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласен, считая его необоснованно заниженным, за проведением оценки причиненного ущерба, обратился в ООО «<данные изъяты>». Экспертом составлен отчет об оценке №, по которому рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства Мерседес Бенц GL320, гос.номер № без учета износа составила 291587 руб. Стоимость услуг проведения оценки составила 10000 руб. 01.12.2014 года ответчику направлена претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения по указанному событию. Страховая компания произвела доплату страхового возмещения лишь в размере 67450, 65 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74262, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 17025, 12 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания страхового возмещения, в связи с добровольной выплатой. Судом принят отказ от иска в указанной части, производство по делу прекращено. Остальные требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» Попов А.А. пояснил, что ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения суда была произведена выплата страхового возмещения, т.е. ОАО «СГ «МСК» удовлетворила требования истца, тем самым выполнила свои обязательства в полном объеме. Против удовлетворения иных требований о компенсации морального вреда, представительских расходов, штрафа ответчик возражал, в случае их взыскания просил уменьшить в связи с несоразмерностью.

Выслушав участников процесса, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Мерседес Бенц GL320, гос.номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства № (л.д. 8).

29.07.2014 года в 18 часов 20 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц GL320, гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО12., под управлением ФИО13. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 29.07.2014 года (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль Мерседес Бенц GL320, гос.номер № застрахован в ОАО «СГ «МСК» на основании договора страхования указанного транспортного средства по рискам «Ущерб», «Хищение», о чем истцу выдан полис страхования № от 08.08.2014 года (л.д. 9) и «Правила страхования транспортных средств», которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 10-18).

Сторонами определены срок действия договора с 08.08.2013 года по 07.08.2014 года, страховая сумма в размере 1680000 руб., страховая премия в размере 94584 руб., форма выплаты - оплата счетов по ремонту на СТОА по направлению Страховщика.

31.07.2014 года истец уведомил ОАО «СГ «МСК» о наступлении страхового случая (л.д. 21). Страховая компания произвела осмотр транспортного средства и выдала направление на ремонт автомобиля на СТОА.

Из заявления следует, что по причине невозможности доставки поврежденной детали, ремонт автомобиля по направлению на СТОА осуществлен не был.

21.10.2014 года истцом в ОАО «СГ «МСК» подано заявление на выплату страхового возмещения в денежном выражении (л.д. 42).

17.11.2014 года страховая компания осуществила страховую выплату в размере 149874, 33 руб., что подтверждается платежным поручением № 797 от 17.11.2014 года (л.д. 43).

Истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения.

Для проведения оценки причиненного ущерба истец обратилась к независимому оценщику в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету № рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства без учета износа составила 291587 руб. (л.д. 25-41). За составление отчета истцом уплачено 10000 руб. (л.д. 24).

01.12.2014 года истцом в адрес ОАО «СГ «МСК» направлено претензионное письмо с требованием осуществить допдату страхового возмещения (л.д. 45).

08.12.2014 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 67450, 65 руб., что подтверждается платежным поручением № 000176 от 08.12.2014 года (л.д. 44).

Определением суда от 15.01.2015 года по делу назначалась судебная экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта ИП ФИО14., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 276 740 руб. Данное заключение сомнений не вызывает, поскольку дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", на основании полных исходных данных на дату причинения вреда по средним ценам Ивановского региона, с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Данное заключение эксперт подтвердил в судебном заседании. Указанный отчет суд признает допустимым и достоверным доказательствами по делу, основывает на нем свои выводы.

11.03.2015 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 59415, 02 руб., что подтверждается платежным поручением № 38384 от 11.03.2015 года.

Таким образом, ОАО «СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по ст. 28 «О защите прав потребителей» за неисполнение в указанные в претензии сроки страхового возмещения в полном объеме.

Указанная неустойка взыскивается за нарушение сроков выполнения принятых на себя страховой компанией обязательств. Между тем из материалов дела следует, что истец изменил форму выплаты страхового возмещения и представил в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения в денежном выражении 21 октября 2014 года. В установленные Правилами страхования сроки (п.14.16.2 Правил страхования -30 рабочих дней со дня предоставления всех документов) страховая компания произвела выплату страхового возмещения в неоспариваемой части. Таким образом, суд полагает, что сроки выплаты страхового возмещения в денежном выражении страховой компанией не нарушены, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Между тем, поскольку судом установлено нарушение ответчиком ОАО «СГ «МСК» прав ФИО15 как потребителя в связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств в полном объеме, то на основании положений ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. Однако размер компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 1000 руб. (2000руб.:2). Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 руб. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела, в разумных пределах подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО16 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО17 с ОАО «Страховая группа «МСК» компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате оценщика в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф в размере 1000 руб.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» государственную пошлину в доход бюджета городского округа Иваново в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 30 марта 2015 года.