Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2011 от 11.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 апреля 2011г.                                                                                                         г.Смоленск

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Кудряшов А.В. рассмотрев жалобу Демидова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Вышегор <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Демидов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. на 397 км. автодороги «Москва-Минск» управлял автомашиной «<данные изъяты>» (гос. рег. знак №)в состоянии алкогольного опьянения.

Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Кроме того, отмечает, что при назначении административного наказания мировой судья не учел его острую нуждаемость в транспортном средстве, в связи с чем, имеются основания для уменьшения назначенного судом первой инстанции срока лишения заявителя права управления транспортными средствами.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. на 397 км. автодороги «Москва-Минск» Демидов В.В. управлял автомашиной «<данные изъяты>» (гос. рег. знак №)в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель признал факт употребления спиртных напитков в предшествовавший управлению транспортным средством период (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), результатами освидетельствования на состояние опьянения с использованием специальных технических средств измерения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,196 мг/л), с которыми Демидов В.В. согласился (л.д.4-5), а также актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано алкогольное опьянение заявителя, с указанием признаков такого опьянения и показаний соответствующего прибора (л.д.5).

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Демидова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял со ссылкой на представленный им протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), проведенного по его инициативе после составления административного материала, опровергаются упомянутыми выше письменными доказательствами, бесспорно указывающими на вину Демидова в совершении вменяемого ему правонарушения.

При этом при оценке указанного протокола медицинского освидетельствования мировой судья обоснованно учел причины, по которым Демидов согласился с результатами проведенного на месте сотрудниками ГИБДД освидетельствования, а также временной промежуток между таким освидетельствованием и прохождением медицинского освидетельствования по инициативе самого заявителя.

Ссылки Демидова на то, что при назначении административного наказания мировой судья не учел его острую нуждаемость в автомобиле, в связи с чем, имеются основания для уменьшения назначенного судом первой инстанции срока лишения его права управления транспортными средствами признаются несостоятельными, поскольку заявителю назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом, при назначении наказания за данное правонарушение, следует учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Демидова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

                                  Судья                А.В.Кудряшов