Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2019 (2-10617/2018;) ~ М-10133/2018 от 29.11.2018

                                                           2-470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Владимира Юрьевича к ООО «1Московская Зеркальная Фабрика» о защите прав потребителя,

                        УСТАНОВИЛ:

    Дмитриев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «1Московская Зеркальная Фабрика» о защите прав потребителя и просил с учетом уточнений расторгнуть Договор от 07.06.2018г., заключенный между Дмитриевым Владимиром Юрьевичем и ООО «1 Московская Зеркальная Фабрика» по оформлению заказа спецификация стеклоконструкции № изделие (2000mm.xl800mm.x8mm.); заказа спецификация стеклоконструкции № изделие (2000mm.xl872mm.x8mm.); заказа №; заказа № и взыскать с ООО «1 Московская Зеркальная Фабрика» в его пользу денежные средства в размере 139 141 руб., неустойку за период с 10.09.2018г. по 14.01.2019г. в размере 88 354 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50%. Свои требования мотивировал тем, что 07.06.2018г. заключил с ответчиком указанный договор со сроком изготовления 17.06.2018г., оплатил 139 141,руб., что составило 70% от общей суммы заказа. Поскольку до настоящего времени заказ не изготовлен, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен Договор от 07.06.2018г. по оформлению заказа спецификация стеклоконструкции № изделие (2000mm.xl800mm.x8mm.); заказа спецификация стеклоконструкции № изделие (2000mm.xl872mm.x8mm.); заказа №; заказа №.

Истцом оплачено 139 141 руб., что составило 70% от общей суммы заказа.

    По истечении месяца от исполнителя был получен ответ, что не хватает комплектующих для изготовления заказа, а именно одной петли и предложено установить душевую кабину, на которых есть комплектующие, на что истец согласился, однако после данного предложения исполнитель на связь не выходил, общался только посредствам электронной почты.

До настоящего времени обязательства исполнителем по договору не выполнены, заказанный товар не поставлен. Таким образом, внесенная сумма 139 141 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствие с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

За период с 10.09.2018г по 14.01.2019г сумма неустойки составляет 88 354 руб. (139 141 * 127 дней * 0,5%).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

Таким образом, факт причинения морального вреда ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору не нуждается в доказывании и считается установленным. Виновность действий ответчика следует из несоблюдения оговоренных сроков передачи обусловленного соглашением сторон жилого помещения.

Суд, учитывая степень вины ответчика, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в сумме 20000 рублей.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите

прав потребителей» и в соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 7.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований"потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, требования которой не были удовлетворены. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размерет139 141 + 88 354 +20 00 / 2 = 123 747 руб. Суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер штрафа до 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Расторгнуть Договор от 07.06.2018г., заключенный между Дмитриевым Владимиром Юрьевичем и ООО «1 Московская Зеркальная Фабрика» по оформлению заказа спецификация стеклоконструкции № изделие (2000mm.xl800mm.x8mm.); заказа спецификация стеклоконструкции № изделие (2000mm.xl872mm.x8mm.); заказа №; заказа №.

Взыскать с ООО «1 Московская Зеркальная Фабрика» в пользу Дмитриева Владимира Юрьевича денежные средства в размере 139 141 руб., неустойку за период с 10.09.2018г. по 14.01.2019г. в размере 88 354 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :