Приговор по делу № 1-295/2014 от 15.07.2014

Дело № 1-295/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«5» сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы К.А.А.,

подсудимого К.С.А.,

защитника Х.В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абдуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего по <адрес>, г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего незаконченное высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Уфы условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

К.С.А. совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт официального документа, предоставляющего права (10 преступлений), а также незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (9 преступлений), а также покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур» (далее по тексту ООО «Лемур»), то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный, согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования и сбыта, подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита в банке и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя Х.А.Н. для получения последним кредита в банке, и сбыл её Х.А.Н.

Так К.С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта Х.А.Н. и использования последним в банковском учреждении для получения кредита, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя Х.А.Н., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя Х.А.Н., то есть, подделав официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита и другие цели, К.С.А. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений сбыл указанный поддельный официальный документ Х.А.Н. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный, согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от Х.А.Н., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы Х.А.Н. в ООО «Лемур» для последующего получения им кредита в банке, которыми К.С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

При этом К.С.А. осознавал общественно - опасный характер своих действий и предвидел наступления вреда интересам общества и государства.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный, согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от 06.08.2013), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования и сбыта, подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита в банке и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя Л.А.В. для получения последним кредита в банке, и сбыл её Л.А.В.

Так К.С.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта Л.А.В., и использования последним в банковском учреждении для получения кредита, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя Л.А.В., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя Л.А.В., то есть, подделав официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита в банке и другие цели К.С.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений сбыл указанный поддельный официальный документ Л.А.В. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в нарушение своих служебных обязанностей незаконно получил от Л.А.В., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы Л.А.В. в ООО «Лемур» для последующего получения им кредита в банке, которыми К. С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный, согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно из корыстных побуждений, с целью использования и сбыта подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получения кредита в банке и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя Б.Э.М. для трудоустройства, и сбыл её Б.Э.М.

Так К.С.А. в период времени с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта Б.Э.М. и использования последним при трудоустройстве, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя Б.Э.М., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя Б.Э.М., то есть, подделав официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получения кредита в банке и другие цели, К.С.А. в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждении сбыл указанный поддельный официальный документ Б.Э.М. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от Б.Э.М., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы Б.Э.М. в ООО «Лемур» для последующего его трудоустройства, которыми К.С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур» (далее по тексту ООО «Лемур»), то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений с целью использования и сбыта подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство получение кредита в банке и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя С.В.А. для получения последним кредита в банке, и сбыл её С.В.А.

Так К.С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта С.В.А. и использования последним в банковском учреждении для получения кредита, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя С.В.А., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя С.В.А., то есть, подделав официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита в банке и другие цели, К.С.А. в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, сбыл указанный поддельный официальный документ С.В.А. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от С.В.А., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы С.В.А. в ООО «Лемур» для последующего получения им кредита в банке, которыми К. С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования и сбыта, подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение в банке кредита и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя И.А.Н. для получения последним кредита в банке, и сбыл её И.А.Н.

Так К.С.А. в период времени с 14-15 февраля до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта И.А.Н. и использования последним в банковском учреждении для получения кредита, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя И.А.Н., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя И.А.Н., то есть, подделав официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита в банке, и другие цели, К.С.А. в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, сбыл указанный поддельный официальный документ, И.А.Н. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от И.А.Н., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы И.А.Н. в ООО «Лемур» для последующего получения им кредита в банке, которыми К.С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования и сбыта, подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита в банк и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя М.А.П. для трудоустройства, и сбыл её М.А.П.

Так К.С.А. в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта М.А.П., и использования последним при трудоустройстве, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя М.А.П., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя М.А.П., то есть, подделав официальный документ, предоставляющего право на трудоустройство, получения кредита в банке и другие цели, К.С.А. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, сбыл указанный поддельный официальный документ М.А.П. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенного по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от М.А.П., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы М.А.П. в ООО «Лемур» для последующего его трудоустройства, которыми К.С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования и сбыта, подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита в банке и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя Л.Р.А. для получения последним кредита в банке, и сбыл её Л.А.Р.

Так К.С.А. в период с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта Л.А.Р. и использования последним в банковском учреждении для получения кредита, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя Л.Р.А., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя Л.Р.А., то есть, подделав официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получение кредита в банке и другие цели, К.С.А., в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, сбыл указанный поддельный официальный документ Л.Р.А. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от Л.Р.А., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы Л.Р.А. в ООО «Лемур» для последующего получения им кредита в банке, которыми К.С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений с целью использования и сбыта, подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получения кредита в банке и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя К.И.М. для трудоустройства, и сбыл её К.И.М.

Так К.С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта К.И.М. и использования последним при трудоустройстве, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя К.И.М., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя К.И.М., то есть, подделав официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получения кредита в банке и другие цели, К.С.А., в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, сбыл указанный поддельный официальный документ К.И.М. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от К.Э.М., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы К.И.М. в ООО «Лемур» для последующего его трудоустройства, которыми К.С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования и сбыта, подделал официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получения кредита в банке и другие цели, а именно трудовую книжку серии TK-IV № на имя Ч.С.А. для трудоустройства, и сбыл её Ч.С.А.

Так К.С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. 19.03.2014, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта Ч.С.А. и использования последним при трудоустройстве, незаконно изготовил трудовую книжку серии TK-IV № на имя Ч.С.А., собственноручно вписав в неё заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанном документе.

Изготовив таким образом трудовую книжку на имя Ч.С.А., то есть, подделав официальный документ, предоставляющий право на трудоустройство, получения кредита в банке и другие цели, К.С.А., в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, сбыл указанный поддельный официальный документ Ч.С.А. за <данные изъяты>, которыми он распорядился в своих корыстных, личных целях.

Он же, К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от Ч.С.А., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему трудовой книжки серии TK-IV №, содержащую заведомо ложные сведения о месте работы Ч.С.А. в ООО «Лемур» для последующего его трудоустройства, которыми К.С.А. распорядился в своих корыстных, личных целях.

К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Лемур» (далее по тексту ООО «Лемур»), то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования и сбыта, подделал официальные документы, предоставляющие право на трудоустройство, получение кредита в банке и другие цели, а именно справку о доходах физического лица формы № от ДД.ММ.ГГГГ, и трудовую книжку серии TK-IV № на имя Р.Д.В. для получения последним кредита в банке, и сбыл их Р.Д.В.

Так К.С.А. в период времени с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения для дальнейшего сбыта Р.Д.В. и использования последним в банковском учреждении, незаконно изготовил справку установленного образца о доходах физического лица формы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовую книжку серии TK-IV № на имя Р.Д.В., путем составления справки на компьютере и вписав в трудовую книжку заведомо ложные сведения о месте работы последнего в ООО «Лемур», и получаемом доходе, поставив свою подпись, а также оттиск печати ООО «Лемур» в указанных документах.

Изготовив таким образом, справку о доходах физического лица формы № 2-НДФЛ и трудовую книжку на имя Р.Д.В., то есть, подделав официальные документы, предоставляющие право на трудоустройство, получение кредита в банке и другие цели, К.С.А., в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенного по адресу: <адрес> г. Уфы, сбыл указанные поддельные документы, Р.Д.В. за <данные изъяты>, после чего был задержан с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Уфа.

К.С.А., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ООО «Лемур», то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, наделенный согласно должностной инструкции заместителя директора по кадрам и развитию общества от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором ООО «Лемур», и Устава ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями, утвержденными Решением № единственного участника ООО «Лемур» от ДД.ММ.ГГГГ), организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, согласно которому ему предоставлено право подписи и печати на финансовых, экономических и кадровых документах, владея печатью ООО «Лемур», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 45 мин., находясь рядом с остановкой общественного транспорта «Аптека», расположенной по адресу: <адрес> г. Уфы, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, из корыстных побуждений, в нарушение своих служебных обязанностей, незаконно получил от Р.Д.В., не являющегося сотрудником ООО «Лемур», требуемые им в качестве вознаграждения деньги в сумме <данные изъяты> за выдачу последнему справки о доходах физического лица формы № от ДД.ММ.ГГГГ, и трудовую книжку серии TK-IV №, содержащих заведомо ложные сведения о месте работы Р.Д.В. в ООО «Лемур» и получаемом доходе, для получения последним кредита в банке.

Однако преступление К.С.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что он был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Уфа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Подсудимый К. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что он работал заместителем директора по кадрам ООО «Лемур», в его обязанности входила работа с кадрами. У него было тяжелое материальное положение. Поэтому он разместил на остановках общественного транспорта объявления о том, что выдает справки 2 НДФЛ, при этом указал свой номер телефона. Люди ему звонили, он спрашивал их анкетные данные, сам покупал бланки трудовых книжек, которые заполнял, по своему усмотрению указывая их профессию, составлял справки 2 НДФЛ, где сумму заработной платы также указывал по своему усмотрению, и передавал эти документы обратившимся гражданам. Таким образом он оформил документы на 10 человек, фамилии их не помнит. За это он получил с каждого вознаграждение по <данные изъяты>. По последнему случаю ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился человек по фамилии Река, на следующий день они встретились, Река передал ему деньги, и он был задержан. Все люди, которым он изготовил трудовые книжки, в ООО «Лемур» никогда не работали, документы он им передавал всегда на остановке «Аптека».

Вина К.С. в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием Х.А.Н.)

Свидетель Х.А.Н., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, входе предварительного следствия показал, что он в январе 2014 года стал искать варианты получения кредита в банке. Для этого необходимо было иметь трудовую деятельность и стаж, трудовую книжку с записью и справку 2 НДФЛ. Где то в 20 числах января 2014 года в самом начале улицы Менделеева г. Уфы, проходя мимо остановки общественного транспорта, вроде бы с названием «Аптека» заметил объявление со следующим характером: «Изготовим трудовую книжку и справку 2 НДФЛ». Он позвонил по номеру указанному в объявлении. Трубку взял мужчина, который представился К.С.. Они поговорили насчет объявления, и он поинтересовался о трудовой книжке и записи в ней, а также справки 2 НДФЛ для последующего получения кредита. По телефону С. сообщил, что изготовление трудовой книжки со справкой 2 НДФЛ будет стоить около <данные изъяты>. С. сообщил ему, что все это законно, если даже будут интересоваться в организации, то они подтвердят его деятельность в данной организации ООО «Лемур». Со слов С., последний сам работал в данной организации в качестве директора или его заместителя. Они договорились о дате открытия трудовой книжки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и его должности – менеджера, при этом заработную плату определили в размере <данные изъяты> в месяц. С., получив его данные сообщил, что вышеперечисленные документы будут готовы на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Местом встречи определили остановку общественного транспорта «Аптека» по <адрес> г. Уфы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ возможно в 14-15 часов они встретились с К.С. на остановке «Аптека». При встрече он передал К.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний вышеперечисленные документы. В данной трудовой книжке была осуществлена запись о его начатой трудовой деятельности в ООО «Лемур» в качестве менеджера с ДД.ММ.ГГГГ. Запись приема на работу была оформлена рукописным текстом и заверена круглой печатью ООО «Лемур». Запись оформлялась самим К., то есть за его данными в качестве руководства организации. В справке 2 НДФЛ значились данные о полученных им денежных средств в течении 2013 года. Как помнит, средняя заработная плата составляла около <данные изъяты>. После передачи денег и получения трудовой книжки со справкой 2 НДФЛ, они разошлись. Ко всему вышесказанному может сообщить, что он в ООО «Лемур» никогда в должности менеджера не работал. В период с января по апрель 2013 года осуществлял свою деятельность в «БашкирРыбХоз» в должности водителя. (т. 2 л.д. 73-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия на остановке общественного транспорта «Аптека» на доске объявления обнаружено объявление со следующим текстом: «Трудовые книжки. Справки 2 НДФЛ. Т. №». К.С.А. в ходе осмотра пояснил, что указанное объявление принадлежит ему и он его разместил. (т. 1 л.д. 200-205).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля Х.А.Н. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя Х.А.Н. с имеющейся записью о трудовой деятельности Х.А.Н. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.137-140).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время Х.А.Н. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К.С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №2-3 в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Х.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Согласно уставу ООО «Лемур» общество является юридическим лицом, созданным с целью получения прибыли путем удовлетворения общественных потребностей в товарах, продукции, работах и услугах, составляющих предмет его деятельности, а также получение прибыли. Для достижения целей, общество осуществляет следующие основные виды деятельности: оптовая и розничная торговля, торгово-закупочная деятельность, производство строительных конструкций, строительство зданий и сооружений и т.д. (т.1 л.д.219-232).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. назначен на должность заместителя директора ООО «Лемур» по кадровой работе и развитию общества с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.246).

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по кадрам и развитию общества К.С.А. возглавляет кадровую работу общества и имеет в подчинении отдел кадров, отдел контроля, отдел адаптации и мотивации, отвечает за надлежащую организацию работы по обеспечению кадрами требуемой численности и квалификации в соответствии с потребностями общества; за исполнительную и трудовую дисциплину; за прием на работу в Общество сотрудников, надлежащее оформление кадровых документов, оформление трудовых книжек; в отсутствии бухгалтера общества выдает и заверяет бухгалтерские документы, а также справки формы 2 НДФЛ. (т.1 л.д.250-254).

Из изложенного усматривается, что показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

С учетом изложенного суд действия К.С.А. квалифицирует по ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, так как он совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт официального документа, предоставляющего права, а также незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием Л.А.В.)

Свидетель Л.А.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он нигде официально не трудоустроен, ему были необходимы деньги на личные нужды, в связи с чем он обращался в различные кредитные организации с целью получения кредита, но там ему отказывали в связи с тем, что он нигде не работал, и не имел постоянного источника дохода. Примерно после январских праздников, во второй половине января 2014 года он проходил мимо остановки общественного транспорта «Телецентр» по <адрес> г. Уфы, где на столбе увидел объявление, в основе которого было оказание помощи в получении и изготовлении документов, в частности, трудовых книжек и справок 2НДФЛ. Там также был указан номер телефона. Он позвонил по указанному номеру. Ответил мужчина по имени С.. Он спросил у него, сможет ли С. помочь с оформлением трудовой книжки и справки 2НДФЛ для получения кредита, на что последний ответил удовлетворительно. С. назвал сумму в <данные изъяты> за всю работу. Они договорились и встретились с С. на остановке «Аптека», где поговорили, и он продиктовал свои анкетные данные. С. сказал, что сделает трудовую книжку, в которой будет указано, что о том, что он работал менеджером в ООО «Лемур» с ДД.ММ.ГГГГ, и справку 2НДФЛ. Договорились встретиться через пару дней, когда С. все сделает и подготовит документы. После этого в один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил С. и сказал, что все документы готовы. Они в период времени с 13 до 16 часов встретились на остановке «Аптека», расположенной по <адрес> г. Уфы. С. передал ему трудовую книжку на его имя и справку 2НДФЛ, а он передал деньги в сумме <данные изъяты>, за его работу. После этого они разошлись. (т.2 л.д.63-65).

Свидетель Х.Р.С., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, изложенные выше при описании эпизода с участием свидетеля Х.А.Н.

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля Л.А.В.в. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя Л.А.В. с имеющейся записью о трудовой деятельности Л.А.В. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.115-118).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время Л.А.В. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К.С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №2-3 в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. назначен на должность заместителя директора ООО «Лемур» по кадровой работе и развитию общества с 15.01.2014. (т.1 л.д.246).

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием Б.Э.М.)

Свидетель Б.Э.М., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в качестве водителя в Кировской подстанции МУП Службы скорой медицинской помощи г.Уфы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 утра он ехал домой с работы. По пути следования остановился на ООТ «Аптека» по <адрес> г.Уфы, чтобы зайти в магазин. Проходя мимо остановки, он увидел объявление с содержанием: «Изготовление трудовых книжек, справок НДФЛ и номер телефона». Поскольку у него маленькая заработная плата, то он еще до этого подумывал найти новую работу в районах Севера в качестве водителя грузового автотранспорта. Для этого необходимо было иметь за плечами формальный стаж и записи в трудовой книжке в области вождения на грузовых автомашинах. По этой причине он позвонил по указанному в объявлении номеру. Трубку взял мужчина, который представился К.С.. Они поговорили насчет объявления. Он сообщил, что нужна новая трудовая книжка с записью о трудовом стаже для последующего устройства на работу на Север. По телефону С. сумму не называл, договорились о встрече. Местом определили остановку «Аптека» по <адрес> г.Уфы, где он обнаружил объявление. Примерно через час ДД.ММ.ГГГГ на остановку «Аптека» приехал С.. По приезду К. вновь поинтересовался вопросом о трудовой книжкой с имеющейся записью о трудовой деятельности на грузовых автомашинах. Он сообщил, что подумывает устроиться на Север в качестве водителя грузового автотранспорта, и для этого ему необходим стаж и запись в трудовой книжке. К.С., выслушав его, сказал, что хорошо, сделает ему новую трудовую книжку с записью о трудоустройстве в ООО «Лемур» в должности водителя грузовых автомашин. При этом сообщил, что запись будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанное К.С. попросил с него денежную сумму в размере <данные изъяты>. Он согласился и С. сообщил, что встретится с ним на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Напоследок К.С. поинтересовался, не нужна ли ему справка НДФЛ. Но он ответил, что она ему не нужна. ДД.ММ.ГГГГ в это же самое время, в 11-12 часов они вновь встретились с К.С. на остановке «Аптека» по <адрес> со стороны Универсам «Старая Уфа», он передал К.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, а ему в свою очередь передали новую трудовую книжку, выписанную на его имя. В данной трудовой книжке была осуществлена запись о его трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя грузового автомобиля в ООО «Лемур». Запись приема на работу и увольнения с должности была оформлена рукописным текстом и заверена печатью ООО «Лемур». Он в ООО «Лемур» никогда в должности водителя грузового автомобиля не работал. В период с февраля 2013 по февраль 2014 года осуществлял свою деятельность в МУП ССМП г.Уфы в Кировской подстанции. Трудовую книжку о трудовой деятельности в ООО «Лемур» у К.С. он приобрел, поскольку удостоверился в том, что сам К.С. является заместителем директора данной организации ООО «Лемур». Это подтверждалось, и самой трудовой книжкой, где К.С. заполнял от своего имени за подписью заместителя директора, а также заверял печатью организации. Также К.С. убедил, что в случае возникновения проблем он подтвердит его трудовую деятельность в организации. Поэтому он поверил и приобрел трудовую книжку. (т.2 л.д.69-72, 103-105).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля Б.Э.М. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя Б.Э.М. с имеющейся записью о трудовой деятельности Б.Э.М. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.131-134).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время Б.Э.М. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Б.Э.М. ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К.С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №2-3 в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Б.Э.М., ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием С.А.В.)

Свидетель С.А.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ему были необходимы деньги на личные нужды, в связи с чем он обращался в различные кредитные организации с целью получения кредита. Там он получал отказ, поскольку у него не было постоянной работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он проходил через остановку «Округ Галле», где на столбе заметил наклеенное объявление. По данному объявлению предлагалась помощь в получении кредита, был указан номер телефона. Также как ему нужны были деньги, то он позвонил по этому номеру. На звонок ответил мужчина, который представился С.. Он спросил у него, сможет ли помочь с получением кредита. На это С. ответил, что сможет выдать трудовую книжку, где будет указано, что он якобы работал у него в организации в ООО «Лемур». Он также пояснил, что все будет официально, то есть документы будут настоящими, и он будет числиться во всех базах организации. Также С. сказал, что в случае если будут звонить с банка по поводу его работы, то он подтвердит факт трудоустройства в ООО «Лемур». С. за свои услуги попросил <данные изъяты>. Его это предложение заинтересовало, и он согласился. После этого С. сказал, чтобы он предоставил ему свою копию паспорта. В этот же день в обеденное время он встретился с С. на остановке «Аптека» на <адрес> в сторону остановки «Монумент дружбы», после чего передал ему копию паспорта. С. сказал ему, что на следующий день все необходимые документы будут готовы. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ на данной остановке. В ходе встречи с К.С.А. последний сообщил, что проблем не будет с указанными документами, а именно трудовой книжкой с записью о его трудоустройстве в ООО «Лемур» и справкой 2 НДФЛ. Сообщил, что ему в любом кредитном учреждении дадут требуемую сумму денежных средств. Тем более К.С.А. сам указал, что организация существует, и является там заместителем директора. Он поверил, поскольку имелись печати организации, и подписи самого К.С.А. в качестве заместителя директора ООО «Лемур». ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с С. и они встретились возле остановки «Аптека». Время было около 15 час. После этого ему передали трудовую книжку на его имя, где было записано, что он работает в ООО «Лемур» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности менеджера. Данная запись была выполнена К.С.А. и заверена круглой печатью ООО «Лемур». Также С. передал ему справку 2НДФЛ. После этого в период времени с 15 час. до 16 час. он передал С. деньги в сумме <данные изъяты> за его работу. В организации ООО «Лемур» он никогда не работал. (т.2 л.д.66-68, 97-99).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля С.А.В. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя С.А.В. с имеющейся записью о трудовой деятельности С.А.В. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.125-128).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время С.А.В. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К.С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №2-3 в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием И.А.Н.)

Свидетель И.А.Н., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в конце января и начале февраля 2014 года нигде не работал. В то время ему был необходим потребительский кредит на личные нужды в сумме около <данные изъяты>. При обращении в разные кредитные организации ему было отказано в выдаче кредита, поскольку нигде не работал. Примерно в середине февраля 2014 года в дневное время он находился на остановке общественного транспорта «Аптека». На самой остановке, на доске объявлений, он увидел наклеенное объявление с предложением помочь в получении кредита с трудовыми книжками, справками 2НДФЛ. Также там был указан номер сотового телефона. С со своего телефона набрал номер, указанный в объявлении. На звонок ответил мужчина, который представился С.. Он спросил, сможет ли С. сделать запись в трудовой книжке о том, что он якобы работает в организации. Ему было безразлично, какую именно запись С. внесет, главное было получить кредит. С. сказал, что такую запись он сделать сможет, при этом сообщил, что любая запись в трудовой книжке будет стоить <данные изъяты>. Он спросил у него, будет ли данная запись официальной, на что С. ответил, что все будет официально, что будет числиться в базах данных организации и сможет по этой трудовой книжке получить кредит. Тем более С. сообщил, что является заместителем директора в данной организации, как потом узнал ООО «Лемур». Он согласился, С. сказал, что в течение недели трудовая книжка будет готова и сам позвонит ему на телефон. В это время он думал, что С. просто оказывает юридические услуги по оформлению документов. Также во время телефонного звонка или смс-сообщения, он сообщил С. свои анкетные данные, чтобы последний смог оформить трудовую книжку. При этом С. должен был подготовить весь пакет документов, необходимый для подачи в кредитную организацию. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил С. и сказал, что трудовая книжка готова, после этого С. предложил встретиться снова на останове «Аптека» по направлению к Монументу дружбы. Около 21 часов он приехал к условленному месту. С. передал ему бумагу формата А4 и трудовую книжку, которые находились в файле. Он осмотрел их и увидел, что там находится справка - 2НДФЛ на его имя, а также трудовая книжка, в которой указывалось, что он работает в ООО «Лемур» с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста службы безопасности. Данная запись была заверена самим заместителем директора К.С.А., то есть этим С.. Кроме того запись фиксировалась круглой печатью ООО «Лемур». После этого в период с 21 час. до 22 час. ДД.ММ.ГГГГ он передал К.С. деньги в сумме <данные изъяты> за изготовленные документы, а именно как они и договаривались, за то, что он внес запись в трудовую книжку и справку 2 НДФЛ. После этого они разошлись. Однако в последствии с данной трудовой книжкой он обращаться никуда не стал. Справку 2НДФЛ он выкинул примерно в начале марта 2014 года. (т. 2 л.д. 52-55).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля И.А.Н. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя И.А.Н. с имеющейся записью о трудовой деятельности И.А.Н. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.143-146).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время И.А.Н. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно явки с повинной К.С.А., написав собственноручно, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Аптека» по <адрес> г. Уфы, реализовал И.А.Н. на имя последнего - трудовую книжку с реквизитами ООО «Лемур» за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Свою вину признает полностью и раскаивается.(т. 2 л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К. С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №2-3 в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя И.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ выполнены К. С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием М.А.П.)

Свидетель М.А.П., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает в качестве инженера электротехнического оборудования в ООО «Инкотем». Примерно в середине февраля 2014 года он хотел уволиться из данной организации, так как его не устраивала заработная плата. В связи с этим он параллельно стал искать другую работу, чтобы после увольнения сразу устроиться в другую организацию. Обращался в разные организации со своим резюме. В ООО «Пик» ему предложили должность менеджера-экспедитора с заработной платой в <данные изъяты>, но во время собеседования ему сообщили, что им нужен специалист, который имеет опыт работы экспедитором и обладает навыками вождения автомобиля. Ранее официально он в качестве экспедитора не работал, лишь подрабатывал неофициально, и поэтому стажа работы у него закреплено нигде не было, в частности, не было соответствующей записи в трудовой книжке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на остановке общественного транспорта «Аптека». На самой остановке, на доске объявлений, он увидел наклеенное объявление с предложением помочь с трудовыми книжками и справками 2НДФЛ. Также там был указан номер сотового телефона. Он со своего телефона набрал номер, указанный в объявлении. На звонок ответил мужчина, который представился С.. Он спросил, сможет ли С. сделать запись в трудовой книжке о том, что он якобы работал в должности водителя-экспедитора за определенный период, если не ошибается, попросил сделать запись за полгода. С. сказал, что такую запись он сделать сможет, при этом сообщил, что любая запись в трудовой книжке будет стоить <данные изъяты>. Он спросил у него, будет ли данная запись официальной, на что С. ответил, что все будет официально, и якобы он будет числиться, что работал в ООО «Лемур», и будет числиться во всех внутренних учетах организации. Он согласился, С. сказал, что в течение недели трудовая книжка будет готова и сам позвонит ему на телефон. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон позвонил С. и сказал, что трудовая книжка готова. Далее С. предложил встретиться в этот день на остановке «Аптека» по направлению к Монументу дружбы. Он согласился и примерно в 15 час. подошел к указанному месту, С. передал ему новую трудовую книжку на его же имя. Он осмотрел ее, там была указана одна запись, согласно которой он работал в должности водителя-экспедитора в ООО «Лемур» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная запись была заверена К.С.А., а также имелась круглая печать организации. После этого в период времени с 15 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ он передал С. деньги в сумме <данные изъяты> и они разошлись. (т. 2 л.д. 48-51).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля М.А.П. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя М.А.П. с имеющейся записью о трудовой деятельности М.А.П. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.115-118).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время М.А.П.. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно явки с повинной К.С.А., написав собственноручно, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Аптека» по <адрес> г. Уфы, реализовал М.А.П. на имя последнего - трудовую книжку с реквизитами ООО «Лемур» за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Свою вину признает полностью и раскаивается.(т. 2 л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К.С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах № 2-5 в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати от имени ООО «Лемур» в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на стр.№1, в столбце «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №1-5, трудовой книжки серии ТК-IV № на имя М.А.П., ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью (удостоверительной печатной формой) ООО «ЛЕМУР», представленной в качестве образца для сравнительного исследования. (т.2 л.д.179-181).

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием Л.Р.А.)

Свидетель Л.Р.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он нигде официально не трудоустроен. В феврале 2014 года ему нужны были деньги на личные нужды. Так как у него постоянного источника дохода не было, то он думал взять кредит. Однако, ему было известно, что для получения кредита необходим постоянный источник дохода. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. он проходил мимо остановки «Аптека» по <адрес> г. Уфы со стороны магазина «Старая Уфа». На самой остановке, на доске объявлений, увидел наклеенное объявление с предложением помочь в получении кредита, с трудовыми книжками, справками 2НДФЛ. Также там был указан номер сотового телефона. Он со своего телефона набрал номер, указанный в объявлении. На звонок ответил мужчина, который представился С.. Он спросил, сможет ли С. сделать запись в трудовой книжке о том, что он якобы работает в организации. С. ответил, что да, при этом сообщил, что за его работу, необходимо заплатить <данные изъяты>. С. также сказал, что в течение этой недели трудовая книжка будет готова и сам позвонит на телефон. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему звонил С. и попросил продиктовать анкетные данные, чтобы оформить трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил С. и сказал, что все необходимые документы готовы и предложил встретиться на остановке «Аптека», подъехав в назначенное место, встретил там С., который показал ему трудовую книжку, где была внесена запись о том, что он якобы работал в ООО «Лемур» в качестве менеджера с ДД.ММ.ГГГГ. Также С. показал ему справку 2НДФЛ на его имя. Данные документы были составлены К. и заверены его подписью, также имелась круглая печать ООО «Лемур». После этого он передал С. деньги в сумме <данные изъяты>, и они разошлись. К сказанному также может добавить, что в ходе встречи и беседы с К.С., последний его уверил, что является заместителем директора ООО «Лемур», и что данная организация занимается торговлей и строительством. Также С. сообщил, что в случае необходимости подтвердит в любую организацию, что он по настоящее время состоит в трудовых взаимоотношениях с ООО «Лемур». Как в последствии он понял, его должность являлась менеджером ООО «Лемур», хотя там никогда не работал. Получая трудовую книжку и справку 2 НДФЛ, он видел, что там располагались печати организации и подписи заместителя директора К.С.. То есть данные записи подтверждали, что С. является заместителем директора организации и вопросов никаких не будет. (т. 2 л.д. 56-58, 100-102).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля Л.Р.А. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя Л.Р.А. с имеющейся записью о трудовой деятельности Л.Р.А. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.120-123).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время Л.Р.А. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Л.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К.С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек», графе «Сведения о приме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №1-3 трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Л.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием К.И.М.)

Свидетель К.И.М., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в феврале 2014 года он искал варианты устройства на работу на Севере. Среди вариантов работы, рассматривал должность водителя, а именно в буровую компанию «Евразия», но необходим трудовой стаж, хотя бы не менее одного года по специальности. У него такого стажа в трудовой деятельности не имелось. По этой причине он искал различные варианты, как можно оформить трудовой стаж в должности водителя. Тогда же в 26 числах февраля 2014 года, находясь на остановке общественного транспорта «Аптека», расположенной по <адрес> г. Уфы, он случайно увидел на стенде объявлений следующее объявление: «Изготовление трудовых книжек, справок 2 НДФЛ и указывался номер сотового телефона». Он сразу на месте набрал указанный номер телефона. Связался с ранее незнакомым мужчиной, который представился по имени С.. Он поинтересовался, что за организация, является ли настоящей, и объяснил ситуацию, что ему необходима трудовая книжка с записью о трудовой деятельности в должности водителя, не менее одного года. На это С. ответил, что организация ООО «Лемур» занимается торговлей, что является реальной организацией, и он является заместителем директора данной организации. Сообщил, что никаких вопросов по трудовой книжке не возникнут, и если будет необходимо, то они сообщат, что он работал у них в должности водителя. С. заверил его, что он будет проходить по всем базам данной организации. По поводу денежной суммы за изготовление трудовой книжки С. сообщил, что будет стоить в размере <данные изъяты>. По срокам С. сообщил, что изготовит в течении суток. По поводу трудового стажа он попросил С. написать в трудовой книжке период с февраля 2013 года и до момента разговора с ним. С. согласился. Далее он продиктовал С. все свои анкетные данные для составления трудовой книжки. По договоренности они решили с ним встретиться ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время возле указанной остановки общественного транспорта «Аптека». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, в период с 13 до 16 часов дня, он прибыл на остановку «Аптека», расположенной по <адрес> г. Уфы, по направлению к Монумент Дружбы, и там встретился с С., у которого была фамилия К.. В ходе беседы К.С. еще раз заверил его, что организация является настоящей, показал новую трудовую книжку с имеющейся записью о его трудовой деятельности в ООО «Лемур» и показал, что сам является заместителем директора и своей подписью формально устроил его к ним на работу. В трудовой книжке все было правильно заполнено, имелась печать ООО «Лемур». За указанную трудовую книжку он передал К.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. После встречи они разошлись и он его больше не видел.(т. 2 л.д. 81-83).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи у свидетеля К.И.М. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя К.И.М. с имеющейся записью о трудовой деятельности К.И.М. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.26).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время К.И.М. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя К.И.М. ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К.С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №2-3 в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя К.И.М. ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием Ч.С.А.)

Свидетель Ч.С.А., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в феврале марте 2014 года он искал себе работу по специальности электрик. От его знакомого потупило предложение трудоустроиться в городе Новый Уренгой в компании, где они нуждались в электриках. Данное предложение заинтересовало, но на данном предприятии набирали сотрудников с официальным опытом работы минимум один год. До этого времени он работал по специальности электрик, но не официально, без трудовой книжки. В последующем о начал искать объявления о возможной покупке трудовой книжки и внесения формальных сведений. Приблизительно в числах 17-ДД.ММ.ГГГГ вечером он остановился на своей автомашине возле остановки общественного транспорта «Аптека» по <адрес>, где увидел объявление, на котором было указано следующее: «трудовые, справки 2 НДФЛ» и номер телефона, он набрал указанный номер сотового телефона, пояснил ему свою проблему с трудовой книжкой. Парень представился С. и пояснил, что он трудовую книжку может представить уже после обеда следующего дня. Со слов С. он понял, что сделает ему трудовую книжку со сведениями о том, что работал в организации, то есть у него будет стаж работы. Тогда же С., как в последствии выяснилось К., сообщил, что является заместителем директора указанный организации ООО «Лемур» и у него не будет никаких проблем. С. сообщил, что в случае необходимости сообщит, что он находился в трудовых отношениях в ООО «Лемур». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он созвонился с С., который сказал, что все необходимые документы готовы и предложил встретиться на остановке общественного транспорта «Аптека» по <адрес> в сторону Монумента Дружбы. Он подъехал туда, С. был уже там, в период времени с 14 час. до 16 час. С. передал ему трудовую книжку на его имя, а он передал С. деньги в сумме <данные изъяты>. В данной трудовой книжке было указано, что он работал якобы электромонтером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также там имелась круглая печать организации ООО «Лемур», где он якобы осуществлял свою деятельность, запись была заверена К.. После этого они разошлись. (т. 2 л.д. 59-62).

В соответствии с протоколом добровольной выдачи у свидетеля Ч.С.А. изъята трудовая книжка TK-IV №, выписанная на имя Ч.С.А. с имеющейся записью о трудовой деятельности Ч.С.А. в ООО «Лемур». (т.2 л.д.15).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время Ч.С.А. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

В соответствии с явкой с повинной К. С.А., написав собственноручно, сообщил о том, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Аптека» по <адрес> г. Уфы, реализовал Ч.С.А. на имя последнего - трудовую книжку с реквизитами ООО «Лемур» за незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Свою вину признает полностью и раскаивается.(т. 2 л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Ч.С.А. ДД.ММ.ГГГГ на страницах №1-3 выполнены К.С.А., подписи, расположенные в представленных на исследование трудовой книжке в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №2-5 в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Ч.С.А. ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати от имени ООО «Лемур» в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на стр.№1, в столбце «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №1-5, трудовой книжки серии ТК-IV № на имя Ч.С.А. ДД.ММ.ГГГГ нанесены печатью (удостоверительной печатной формой) ООО «ЛЕМУР», представленной в качестве образца для сравнительного исследования. (т.2 л.д.179-181).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ К. С.А. назначен на должность заместителя директора ООО «Лемур» по кадровой работе и развитию общества с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.246).

Доказательства по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ

(с участием Р.Д.В.)

Свидетель Р.Д.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что с февраля до марта 2014 года нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, во сколько точно не помнит, он находился возле остановки общественного транспорта «Аптека», расположенной по <адрес> г. Уфы. На стенде объявлений, расположенного на самой остановке общественного транспорта «Аптека», которая располагается по правой стороне автодороги <адрес> г. Уфы, возле магазина «Старая Уфа», случайно наткнулся на объявление следующего характера: «Трудовые книжки, справки 2 НДФЛ», и указывался номер сотового телефона. В связи с тем, он планировал для себя взять в банке кредит, но не мог этого сделать, поскольку не имел постоянной работы и справки о доходах, то заинтересовался данным объявлением, со своего телефона созвонился по номеру указанному в объявлении. На звонок ответил мужчина, который представился именем С., как в последствии выяснилось с К.С.. При первом разговоре, он сразу обозначил ему, что хотелось бы в банке взять кредит в банке в размере <данные изъяты>, и ему необходима справка 2 НДФЛ с организации. На это К.С. ответил, что все нормально и может ему решить проблему, но необходимо будет с ним встретиться. Для переговоров К.С. договорился с ним на встречу в этот же день возле указанной остановки общественного транспорта «Аптека» в 14 часов 30 минут. В назначенное время на указанном месте он встретился в К.С.. В ходе встречи К.С. еще раз поинтересовался, его проблемами, что необходимо, и в последствии сообщил, что может решить данный вопрос, сделав ему справку 2 НДФЛ и трудовую книжку с записью о его трудовой деятельности в организации ООО «Лемур», где будет указываться трудовой стаж и средняя заработная плата в месяц. Он поинтересовался, будет ли указанная трудовая книжка и справка 2 НДФЛ настоящими и не будут ли у него проблемы в последующем. На это К.С. сообщил ему, что сам является заместителем директора или директором этой организации ООО «Лемур», и в случае возникших вопросов подтвердит его трудовую деятельность в данной организации, и что с ним можно будет связаться по телефону. Он согласился и сообщил, что желает приобрести у него трудовую книжку и справку 2 НДФЛ с записью о трудовой деятельности в организации ООО «Лемур». К.С. сообщил, что данные документы обойдутся ему стоимостью в размере <данные изъяты>. Он согласился. После этого К.С. записал его данные, а именно фамилию, имя, отчество и определили должность в организации в качестве менеджера, и необходимые суммы в справке 2 НДФЛ, для того, чтобы в последующем предоставили кредит в банке. После согласования они с К.С. договорились встретиться вновь на указанном месте, на остановке общественного транспорта «Аптека» через один день, а именно на ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, вроде бы в 16 час. 00 мин. После этого он стал долго думать, а правильно ли сделал, стал сомневаться в своих действиях. После чего решил обратиться в правоохранительные органы, чтобы в последствии у него не было противоправных действий, и он сам не был привлечен за мошенничество. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел полиции по Кировскому району г. Уфы. Там в последствии сотрудники полиции с него взяли объяснение, сообщили, что будет проводиться оперативное мероприятие. После чего взяли согласие на проведение данного мероприятия, рассказали права и обязанности, и что необходимо будет делать. ДД.ММ.ГГГГ перед назначенной встречей с К.С. на остановке общественного транспорта «Аптека», он вновь прибыл в отдел полиции по Кировскому району г. Уфы, где сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его досмотр на запрещенные предметы. Далее сотрудники в присутствии понятых предоставили ему записывающее устройство – диктофон, а также помеченные денежные средства в размере <данные изъяты>. Все это фиксировалось на протоколы, а также с денег сняли копии. После этого он направился на встречу с К.С.. В период с 16 час. 30 мин и до 17 час. 30 мин. он встретился на остановке общественного транспорта «Аптека» с К.С.. При встрече он спросил, принес ли трудовую книжку и справку 2 НДФЛ. На это К.С. ответил, что да все нормально принес. Потом он вытащил денежные средства в размере <данные изъяты> и передал их К.С.. Получив на руки трудовую книжку с записью трудовой деятельности в ООО «Лемар» и справку 2 НДФЛ с записью о его заработке, он попрощался и ушел. После чего К.С. задержали сотрудники полиции. К указанному может сообщить, что он никогда в ООО «Лемар» в должности менеджера не работал, и в трудовых отношениях не состоял. (т.2 л.д.93-96).

Свидетель Х.Р.С., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции №3 поступило заявление от Р.Д.В. о привлечении к уголовной ответственности ранее ему неизвестного лица по имени К.С., который ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время за незаконное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> предложил приобрести поддельную трудовую книжку и поддельную справку 2 НДФЛ. В ходе опроса заявителя Р.Д.В. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.В. находясь на остановке общественного транспорта «Аптека» расположенной по <адрес> г. Уфы по направлению к Монументу Дружбы увидел объявление по продаже трудовых книжек и справок 2 НДФЛ. Р.Д.В. поинтересовался данным объявлением и созвонился с лицом, разместившим данное объявление. Им оказался К.С.А. Со слов заявителя К.С.А. поинтересовался у него по каким вопросам он с ним связался, и получив ответ, что заявитель желает приобрести кредит в размере <данные изъяты>, сразу же сообщил, что может решить данный вопрос, а именно сообщил, что работает в должности заместителя директора организации ООО «Лемур» и может сделать поддельную трудовую книжку и справку 2НДФЛ на имя заявителя, то есть на имя Р.Д.В. Со слов заявителя последний первоначально заинтересовался данным предложением, и К.С.А. записал его данные, обговорив при этом, что сумма за составление трудовой книжки и справки 2 НДФЛ составит в размере <данные изъяты>, и дата обмена документов на денежные средства состоится ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта «Аптека», то есть там же где и было размещено объявление. Однако, в последствии заявитель понял противоправность всех действий со стороны К.С.А. и поэтому обратился в правоохранительные органы. По данному сообщению непосредственно заниматься было поручено ему. Он, получив разрешение у руководства на проведение оперативно-розыскного мероприятия – оперативного эксперимента, в последствии взял с заявителя расписку о согласии на проведение оперативного эксперимента с участием самого Р.Д.В. и в последующем стал осуществлять подготовку к данному мероприятию. Документальное оформление оперативно-розыскного мероприятия было поручено оперуполномоченному ОЭБ и ПК Н.К.В. ходе проведения проверочных мероприятий, и опроса самого заявителя было установлено, что встреча Р.Д.В. с К.С.А. была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов на остановке общественного транспорта «Аптека». ДД.ММ.ГГГГ перед назначенной встречей Р.Д.В. с К.С.А. заявителю были разъяснены права и обязанности при проведение оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. В присутствии представителей общественности в отношении заявителя Р.Д.В. был проведен личный досмотр на наличие запрещенных предметов и после этого ему под протокол были выданы помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того заявителю Р.Д.В. было выдано техническое записывающее средство с целью фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. В период с 16 час. 25 мин. до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.В. из Отдела полиции №3 УМВД России по г. Уфа выдвинулся на место встречи с К.С.А., а именно на остановку общественного транспорта «Аптека», расположенного по <адрес> г. Уфы. Он находился неподалеку от него и производил наблюдение за заявителем Р.Д.В. В ходе наблюдения возле остановки общественного транспорта «Аптека» заявитель Р.Д.В. встретился с условным продавцом - К.С.А. Между ними произошла встреча и беседа, после чего Р.Д.В. передал К.С.А. денежные средства, а взамен получил документы, в последствии установленные как поддельные трудовая книжка и справка 2НДФЛ с записью о трудовой деятельности Р.Д.В. в ООО «Лемур». Как только Р.Д.В. и К.С.А. стали расходиться, произошло задержание условного продавца - К.С.А. Сразу же на месте задержания К.С.А. следственно-оперативной группой стал производиться осмотр места происшествия. В ходе данного осмотра К.С.А., не отрицая факта своего противоправного деяния, сразу же в добровольном порядке выдал следователю полученные им от Р.Д.В. денежные средства, и пояснил, что данные деньги получил за подделанные им трудовую книжку и справку 2 НДФЛ. Кроме того К.С.А. предоставил записную книжку, где имелись записи с фамилиями, именами мужчин и их профессий. С доски объявлений на остановки общественного транспорта «Аптека» также было изъято объявление с надписью «Трудовые книжки. Справки 2 НДФЛ», ранее составленной самим К.С.А. После проведенного осмотра места происшествия К. С.А. был доставлен в Отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Уфа для дачи пояснений по существу. С заявителем Р.Д.В., его досмотром и изъятием документов занимался оперуполномоченный Н.К.В. Он непосредственно производил опрос К.С.А. В ходе опроса К.С.А. последний признался, что, будучи заместителем директора по кадрам ООО «Лемур», имея доступ к документам организации и печати, стал незаконно, против интересов работы в личных целях с целью дополнительного обогащения, изготавливать поддельные трудовые книжки и справки 2 НДФЛ и продавать тем лицам, которые в этом нуждались. Для этого он и развесил в г. Уфа, в районах округа Галле, в районе торгового комплекса «Семья» и на остановке общественного транспорта «Аптека» объявление о продажи «трудовых книжек и справок 2 НДФЛ». По данным объявлениям к нему стали звонить люди, которым нужна была запись в трудовой деятельности с определенными профессиями и сроками трудовой деятельности для трудоустройства в другие организации, а также некоторым лицам нужна была справка 2НДФЛ с записью о размерах ежемесячных выплат, для последующего получения кредита в банках. В ходе опроса К.С.А. признался, что в его записной книжке, которая была изъята, имеются фамилии и имена некоторых лиц, которые приобретали у него поддельные трудовые книжки и справки 2 НДФЛ со сведениями о работе данных личностей в ООО «Лемур». Данной противоправной деятельностью К.С.А. стал заниматься с момента его трудоустройства с января 2014 года и до фактического задержания. Изготовлением справок 2 НДФЛ он занимался у себя дома, печати и подписи также ставил у себя дома по <адрес> г. Уфы. В ходе первоначальных проверочных мероприятий К.С.А. написал явки с повинной и сообщил данные некоторых личностей, которые приобретали у него трудовые книжки и справки 2 НДФЛ. Сам К.С.А. толком не запоминал ни даты, ни время, когда он продавал изготовленные поддельные трудовые книжки и справки 2 НДФЛ. Знает, что всегда встречи назначал на остановке общественного транспорта «Аптека» по <адрес> г. Уфы. Оперативно-розыскными мероприятиями еще в ходе проверочного материала и последующего возбужденного уголовного дела, с их стороны были установлены следующие лица, которые непосредственно в период с января по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретали за денежные средства у К.С.А. поддельные трудовые книжки и справки 2 НДФЛ с записями не соответствующей действительности, а именно их трудовой деятельности в ООО «Лемур». Среди установленных значились: Х.А.Н., Б.Э.М., Ч.С.А., С.В.А., М.А.П., Л.Р.А., Л.А.В., И.А.Н. и К.И.М. В последующем указанные лица были опрошены и некоторые из них допрошены следователем. Все они не отрицали факт незаконного приобретения по объявлению у К.С.А. трудовых книжек и справок 2 НДФЛ за незаконно денежное вознаграждение. Со слов данных лиц, кто-то таким образом хотел устроиться на хорошую работу, а кто-то хотел получить кредит в банке. Но все указанные лица не успели воспользоваться как трудовыми книжками, так и справками 2 НДФЛ. В основном справку 2 НДФЛ все сразу же выбрасывали, а трудовые книжки у всех были изъяты. Согласно всех изъятых трудовых книжек в данных документах запись производил непосредственно К.С.А., и подписывал документы за своей подписью. Данные лица были проверены по базам банков с целью подтверждения факта получения кредитов.(т.2 л.д.88-92).

Свидетель Н.К.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, входе предварительного следствия показал, что в марте 2014 года он состоял в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Уфа. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции №3 УМВД России по г. Уфа поступило заявление от Р.Д.В. о привлечении к уголовной ответственности ранее ему неизвестного лица по имени К.С., который по объявлению на остановке общественного транспорта «Аптека», расположенной по <адрес> г. Уфы, продает за денежные средства фальсифицированные трудовые книжки и справки 2 НДФЛ. По данному сообщению непосредственно занимался и был закреплен оперуполномоченный ОЭБ и ПК Х.Р.С. В ходе проведения проверочных мероприятий было установлено, что встреча Р.Д.В. с продавцом трудовых книжек и справок 2 НДФЛ назначена на 27.03.2014, в районе 16 часов на остановке общественного транспорта «Аптека. В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что мужчина, который по объявлению продавал трудовые книжки и справки 2 НДФЛ, действительно является К.С.А. В ходе проверки от Р.Д.В. было получено согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент. Документальное оформление данного мероприятия было поручено ему. ДД.ММ.ГГГГ перед назначенной встречей Р.Д.В. с К.С.А. заявителю были разъяснены права и обязанности при проведение оперативно-розыскного мероприятия. В присутствии представителей общественности с заявителем Р.Д.В. был проведен личный досмотр на наличие запрещенных предметов, выданы помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты>. А также Р.Д.В. было выдано техническое записывающее средство. В период с 16 час. 30 мин., до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.В. выдвинулся на место встречи с К. С.А. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия – Оперативный эксперимент заявитель Р.Д.В. прибыл в Отдел полиции, где вновь документально был зафиксирован в присутствии представителей общественности личный досмотр на наличие запрещенных предметов, в ходе которого были обнаружены и изъяты трудовая книжка и справка 2 НДФЛ, выписанные на имя Р.Д.В., с имеющейся записью трудовой деятельности в ООО «Лемур», а также изъято техническое записывающее устройство. После чего в присутствии представителей общественности была прослушана аудиозапись между Р.Д.В. и К.С.А. Как ему в последствии стало известно, в ходе осмотра места происшествии у К.С.А. были изъяты ранее помеченные денежные средства в размере <данные изъяты>. Кроме того действительно подтвердилась информация о том, что К.С.А. является заместителем директора ООО «Лемур» по кадровым вопросам. Дальнейшими вопросами оперативного сопровождения по данному факту занимался оперуполномоченный Х.Р.С. Ему лишь стало известно, что имелись и другие факты незаконной продажи поддельных трудовых книжек и справок 2 НДФЛ со стороны К.С.А. (т.2 л.д.84-87).

Свидетель И.Ф.Х., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он был приглашен в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия - оперативный эксперимент. В отделе полиции находился молодой человек, который в последствии представился по имени Денис, с фамилией Река, а также в последствии привели еще одного парня, который был вторым представителем общественности. В их присутствии Р.Д.В. сообщил, что по объявлению на остановке общественного транспорта «Аптека» он созвонился с ранее незнакомым мужчиной по имени С., который предлагал людям, которые хотели трудоустроиться на новую работу, или получить кредит в банке, за денежное вознаграждение получить от него поддельную трудовую книжку или справку 2 НДФЛ с записью о трудовой деятельности в данной организации ООО «Лемур». Для подтверждения факта незаконных действий со стороны К.С. сотрудники полиции с участием Р.Д.В. должны были провести оперативное мероприятие – оперативный эксперимент. Он и второй парень принимали участие при личном досмотре Р.Д.В., выдачи ему помеченных денежных средств, и технического записывающего устройства. Далее он, второй понятой, Р.Д.В. и сотрудники полиции поехали к остановке «Аптека», расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, возле магазина «Старая Уфа». Время было в районе 16 час. 30 мин. Затем Р.Д.В. пошел к остановке, где встретился с ранее неизвестным ему мужчиной, которым в последствии оказался К.С.А. В это время они находились неподалеку в автомашине и наблюдали за происходящим. Р.Д.В. передал К.С.А. денежные средства, а последний передал Р.Д.В. какие-то документы. Затем сотрудники полиции вышли из автомашины и задержали К.С.А. В ходе осмотра места происшествия, где он присутствовал в качестве понятого, К.С.А., выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме <данные изъяты>, по две купюры номиналом по <данные изъяты>, и свой блокнот с записями. Также с остановки общественного транспорта «Аптека» было изъято объявление, на котором имелась запись о продаже трудовых книжек и справок 2 НДФЛ. После этого они проехали в отдел полиции, где Р.Д.В. выдал специальное техническое устройство, с помощью которого фиксировалось проведение оперативного эксперимента, а также добровольно выдал сотрудникам полиции справку 2 НДФЛ и трудовую книжку с записью о его трудоустройстве в ООО «Лемур». Затем сотрудник полиции произвел перезапись со специального технического средства на компьютер. Далее ими была прослушана аудиозапись разговора между Р.Д.В. и К.С.А. Данная аудиозапись была отражена на бумажном носителе. О чем был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. (т.2 л.д.106-109).

Свидетель С.А.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Исмагилова (т.2 л.д.110-113).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении К.С.А. (т.1 л.д.185).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ досмотрен Р.Д.В., запрещенных предметов и документов, в том числе денежных средств не обнаружено. (т.1 л.д.186-187).

Согласно протоколу передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.В. выдано специальное аудио записывающее техническое устройство (т.1 л.д.188).

Согласно протоколу осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> две купюры достоинством одна тысяча рублей (ГБ №, СН №), сделаны их ксерокопии, денежные средства переданы Р.Д.В. (т.1 л.д.189-190).

Согласно протоколу приема технических средств от ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.В. добровольно выдал ранее выданное специальное аудио записывающее техническое устройство. (т.1 л.д.191).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ досмотрен Р.Д.В., у которого изъяты справка 2 НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №14, выписанное на имя Р.Д.В., трудовая книжка серии ТК-IV № выписанное на имя Р.Д.В., по поводу которых Р.Д.В. пояснил, что указанные документы приобрел за <данные изъяты> у парня по имени С., имеющего сот. тел. №. (т.1 л.д.192-193).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - остановки общественного транспорта «Аптека», расположенной возле здания № <адрес> г. Уфы, возле кафе «Старая Уфа» К.С.А. добровольно выдал с правого кармана денежные средства в сумме <данные изъяты>, достоинством в <данные изъяты> с серийными номерами СН №, ГБ №, а также блокнот с записями, пояснив, что денежные средства получил от парня по имени Денис за реализованные последнему трудовую книжку и справку 2 НДФЛ. Далее в ходе осмотра места происшествия на остановке общественного транспорта «Аптека» на доске объявления обнаружено объявление со следующим текстом: «Трудовые книжки. Справки 2 НДФЛ. Т. №, по поводу которого К.С.А. пояснил, что указанное объявление принадлежит ему и он его разместил. (т. 1 л.д. 200-205).

В соответствии с протоколом осмотра осмотрены трудовая книжка ТК-IV №, оформленная на имя Р.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которой имеется круглая печать синего цвета, содержащая данные ООО «Лемур» и подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек К.С.А., а также записи о трудовой деятельности Р.Д.В. в ООО «Лемур»; «Компакт диск с аудиозаписью разговора Р.Д.В. и К.С.А., где между ними идет разговор о справке 2НДФЛ и трудовой книжке, о 2000, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.147-155).

Согласно справки ООО «Лемур» в Обществе с ограниченной ответственностью «Лемур» за период с 2012 года по настоящее время Р.Д.В. не значился и трудовую деятельность не осуществлял. (т.2 л.д.197).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Р.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на страницах № выполнены К.С.А., подписи, расположенные в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на страницах №1, в графе «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах № в трудовой книжке серии ТК-IV № на имя Р.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ выполнены К.С.А., образцы подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.171-174).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати от имени ООО «Лемур» в графе «Налоговый агент» в справке по форме №2-НДФЛ за 2013г. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Р.Д.В., в графе «Подпись лица, ответственного за ведение трудовых книжек» на стр.№1, в столбце «Сведения о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении» на страницах №1-3, трудовой книжки серии ТК-IV № на имя Р.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью (удостоверительной печатной формой) ООО «ЛЕМУР», представленной в качестве образцов для сравнительного исследования. (т.2 л.д.179-181).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подпись, расположенная в строке «Заместитель директора» в справке о доходах физического лица за 2013 год за № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной на имя Р.Д.В., выполнена К.С.А., образцы почерка и подписей которого представлены на исследование. (т.2 л.д.186-187).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. назначен на должность заместителя директора ООО «Лемур» по кадровой работе и развитию общества с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.246).

С учетом изложенного суд действия К.С.А. квалифицирует по ч.1 ст. 327 УК РФ, и согласно позиции государственного обвинителя квалифицировавшего действия К.С.А. как покушение по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ, так как он совершил соответственно подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт официального документа, предоставляющего права, а также покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением

При назначении наказания К.С.А. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на спецучетах не состоит.

По месту работы К.С.А. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных К.С.А., его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание К.С.А. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, п. «в» ч. 4 ст. 204, ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля Х.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (с участием свидетеля Х.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля Л.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (с участием свидетеля Л.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля Б.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (с участием свидетеля Б.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля С.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 204УК РФ (с участием свидетеля С.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля И.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (с участием свидетеля И.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля М.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (с участием свидетеля М.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля Л.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля К.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (с участием свидетеля К.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля Ч.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (с участием свидетеля Ч.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 327 УК РФ (с участием свидетеля Р.) в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ (с участием свидетеля Р.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить К.С.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать К.С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения К.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме <данные изъяты> передать по принадлежности, компакт-диск с аудиозаписями встречи между К.С.А. и Р.Д.В., трудовые книжки выписанные на имя: Р.Д.В., М.А.П., И.А.Н., Л.А.В., Ч.С.А., С.В.А., Л.Р.А., Каримова, Б.Э.М., Х.А.Н.; справку 2 НДФЛ выписанное на имя Р.Д.В.; записная книжка К.С.А. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанов

Приговор по делу № 1-295/2014 от 15.07.2014

1-295/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица