Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2019 ~ М-612/2019 от 17.09.2019

УИД 66RS0049-01-2019-000844-61

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2019 года

Дело № 2-557/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 23 октября 2019 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Останиной М.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2019 по исковому заявлению Чушевой Л. И. к Окулову А. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чушева Л.И. обратилась в суд с иском к Окулову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дети — третьи лица, приватизировали дом, расположенный по адресу: <адрес> и стали собственниками каждый по 1/8 доли права собственности. ДД.ММ.ГГГГ муж истца ФИО7 умер, но его доля в наследстве до сих пор не оформлена в связи с финансовыми затруднениями. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был прописан в спорном жилом доме, для устройства на работу. Однако, в настоящее время истец испытывает трудности от наличия регистрации ответчика, в дом стали приходить судебные приставы в поисках ответчика и его имущества, ответчик отказывается платить за вывоз ТБО. Место нахождение ответчика истцу не известно, по словам знакомых, ответчик проживает в <адрес>.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – жилого дома по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 18 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Истец Чушева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в доме ответчик не проживал, иногда приезжал в гости. Последнее время к ней в дом часто приезжают приставы, разыскивают Окулова А.Ю., она опасается за свое имущество. Связи у нее с Окуловым А.Ю. нет.

Третье лицо ФИО12, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО14, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснила, что Окулов А.Ю. ее старший брат. В доме матери он никогда не проживал, приезжал в гости. Постоянного фактического места жительства у него не имеется. Коммунальные услуги он не оплачивает, регистрация ответчику была необходима для трудоустройства, фактически она носит формальный характер.

Третье лицо ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является соседом истца около 5-6 лет. Окулова А.Ю. он не знает и никогда не видел. Чушева Л.И. живет вместе с младшим сыном ФИО3 по <адрес>. Никаких претензий по поводу проживания от иных лиц в адрес Чушевой Л.И. он не слышал.

Ответчик Окулов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, конверт с почтовой корреспонденцией вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. №

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона, регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Чушева Л.И., ФИО9, ФИО7, ФИО12, ФИО10, ФИО11 являются долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как следует из справки МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ Окулов А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. № что также подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по Режевскому району от 07 октября 2019 года (л.д. №

Так же имеется запись в домовой книге о регистрации ответчика в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. №

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Окулов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. №

В соответствии со сведениями ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Окулов А.Ю. не судим, в розыске не находится и не находился (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в Режевской ЦРБ имеется амбулаторная карта Окулов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу спорного жилого помещения: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Окулов А.Ю. периодически обращался за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», последнее обращение было в 2019 году, иного адреса им заявлено не было (л.д. №

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, что ответчик не является членом семьи истца, в спорный дом не вселялся, бремя содержания собственности не нес, его регистрация в доме носит формальный характер.

Доказательств обратного суду не представлено в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как сособственник жилого дома, вправе требовать устранения нарушений ее права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом и третьими лицами совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не несет бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с сособственниками.

Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой права на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчика Окулова А.Ю. не приобретшим права пользования спорным домом, поскольку факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел подтверждения, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чушевой Л. И. к Окулову А. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Окулова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Окулова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд.

         Судья                                                                                                 А.С. Нарожная