Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2014 ~ М-1199/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-1562/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года город Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола секретарём Маямсиной Т.Н.

с участием представителя истца Шатунова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности,

установил:

истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 м2, расположенный по адресу: <адрес>, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ. 2013 года умерла его мать, Т., после которой открылось наследство, состоящее из указанного имущества. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и пользование указанным земельным участком, принял меры по его сохранению, выращивал на нём агрокультуры.

Интересы истца в судебном заседании представлял Шатунов Е.Н., который поддержал иск своего доверителя.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области Кукушкина В.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно иска.

Определением суда от 10 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Сокольский территориальный отдел ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, который ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав на отсутствие возражений по иску.

Определением суда от 20 ноября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление ЗАГС города Москвы, которое при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела своего представителя для участия в судебном заседании не направило, возражений не представило.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 11.10.2011 года Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРП по состоянию на 22.08.2014 года.

Суду представлен кадастровый паспорт на указанный объект недвижимости.

Согласно свидетельству ... от ДД.ММ.2013 года Т. умерла ДД.ММ.2013 года, о чём ДД.ММ. 2013 года составлена запись акта о смерти №.

Истец является сыном Т., что подтверждено повторным свидетельством о рождении ....

По сообщению ТУ Росимущества в Вологодской области № от 03.09.2014 года земельный участок с кадастровым номером № в реестре федерального имущества не числится.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Т., следует, что наследство в виде квартиры принял и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию внук, Т2.

Т2 допрошен судом в качестве свидетеля в судебном заседании 12 сентября 2014 года и показал, что истец – его отец, кроме отца наследниками по закону первой очереди после бабушки могли являться братья отца, Т3 и Т4, которые давно умерли, свидетель о них лишь слышал, но никогда не видел. После смерти бабушки отец обрабатывал земельный участок.

Свидетель А, в судебном заседании 12 сентября 2014 года дала суду аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суду представлена копия записи акта о смерти Т3, отчество которого не указано, № от ДД.ММ. 1953 года, выполненная Сокольским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является признание права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя круг наследников первой очереди по закону, называет в числе прочих детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец приходится умершей сыном, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев после смерти своей матери, фактически вступил в права наследника – стал обрабатывать принадлежавший матери земельный участок, принял меры к его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание, другие наследники умерли.

Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленного Титовым А.С. иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 12, 218, 1141, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование Титова А.С. удовлетворить.

Признать за Титовым А.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий               Е.А. Маркелова

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2014 года.

Судья Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 30 января 2015 года.