Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2011 ~ М-1649/2011 от 11.05.2011

Дело № 2-1926/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

ст.помощника Серпуховского городского прокурора – Кобозевой О.А.,

истца Макаровой Л.И. и ее представителя – адвоката Григорьевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о компенсации морального вреда и возмещении ущерба

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Алексахину Е.В., с которого просила взыскать материальный ущерб в размере 53607 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, причиненные в связи со смертью сына Р..

Судом в соответствии с положениями ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу было привлечено ЗАО «Московская акционерная страховая компания».

         Истец изменила исковые требования и просит взыскать с ответчика Алексахина Е.В. материальный ущерб в размере 28 607 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 808 рублей; с ответчика ЗАО «МАКС» просит взыскать 160000 рублей, из них 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

         Свои требования истец мотивирует тем, что 20.10.2010 года примерно в 20 часов 55 минут на улице Ворошилова города Серпухов Московской области водитель Алексахин Е.В., управляя автомобилем /П./ государственный регистрационный знак <номер> совершил наезд на сына истца - Р.., в результате чего ему были причинены тяжкие телесные повреждения. От полученных травм Р. через 1 месяц скончался в СГБ им. Семашко Н.А.

<дата> старшим следователем следственного управления при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Алексахина Е.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате гибели сына истцу причинен моральный вред, который выражается в перенесенных нравственных страданиях. До настоящего времени истец не может смириться с утратой сына, глубоко переживает по этому поводу, впадает в состояние депрессии, жизнь теряет всякий смысл. Причиненный моральный вред истец оцениваю в 1 000 000 рублей.

     Кроме морального вреда, указанным дорожно-транспортным происшествием истцу также причинен материальный ущерб. Она понесла затраты на лечение сына за время его нахождения в медицинском стационаре. Согласно сохраненным кассовым чекам на медикаменты и другие необходимые вещи истец затратила 13377 рублей. Затраты на погребение и поминальный обед составили 40 230 рублей.

      Гражданская ответственность ответчика как водителя, управлявшего транспортным средством, которое участвовало в ДТП, застрахована по Федеральному закону    от    25.04.2002    N    40-ФЗ    "Об    обязательном    страховании    гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу пункта 1 статьи 12 этого Закона размер страховой выплаты, причитающейся истцу в счет возмещения вреда страховщиком как потерпевшей в результате смерти сына, составляет 135 тысяч, а также дополнительно не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

          В судебном заседании истец Макарова Л.И. и ее представитель – адвокат Григорьева Л.Н. заявленные требовании поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что узнав о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, прибыла в больницу, где увидела сына, лицо которого было обезображено. За время нахождения сына в больницы понесла расходы на специальное питание в виде сухой смеси им блендер, поскольку сына надо было кормить жидкой пищей. По рекомендации врача были приобретены лекарственные препараты, что должно было быть отражено в медицинской карте. Понесены были расходы на ритуальные услуги в связи с погребением сына на сумму 18095 рублей, а также расходы на оплату услуг морга в сумме 8965 рублей и на копку могилы в сумме 3754 рубля. На поминальный обед были приобретены спиртное и вода на    2492 рубля, кассовые чеки на продукты не сохранены. В связи со смертью сына причинен моральный вред, который оценивает в размере 1000000 рублей и просит взыскать с ответчика Алексахина Е.В., который за время нахождения сына в больнице ни разу не навестил его, не спросил, нужна ли какая помощь. Также с данного ответчика просит взыскать расходы на погребение, превышающие страховую выплату в размере 25000 рублей. Законом об ОСАГО предусмотрена страховая выплата в размере в связи со смертью потерпевшего так в размере 135000 рублей как безусловная выплата, и 25000 рублей на погребение.

     Ответчик Алексахин Е.В. и его представитель по доверенности – адвокат Горяев С.Б. в суд не явились, извещены о дате и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Ранее в судебном заседании представитель ответчика Алексахина Е.В. – адвокат Горяев С.Б. пояснил, что 20.10.2010 года в вечернее время в районе 22 часов по улице Ворошилова г.Серпухова ответчик двигался на автомашине марки /П./ регистрационный знак <номер>, когда вне пешеходного перехода появился пешеход, что для ответчика было неожиданностью. Ответчик при обнаружении опасности при свете фар применил торможение, однако наезда на пешехода избежать не смог. В ходе проведения проверки по факту ДТП назначалось автотехническое исследование, согласно которому установлено, что в данной ситуации ответчик не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода. Ответчик согласен с выплатой компенсации морального вреда, поскольку являлся владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем возмещает вред независимо от вины. Однако, не согласен с размером заявленных требований, находя их завышенными. В части возмещения затрат на лечение и затрат на питание полагает необходимым возложить их на страховую компанию ЗАО «МАКС» в размере 12377 рублей, затраты на погребение и поминальный обед также необходимо возложить на страховую компанию ЗАО «МАКС» в размере 25000 рублей. Сумму в размере более 25000 рублей ответчик согласен возместить, в том числе расходы на приобретение спиртного на поминальный обед.

     Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алексахина Е.В. и его представителя адвоката Горяева С.Б., а также в отсутствие представителя ответчика ЗАО «МАКС».

     Суд, выслушав представителей истца, ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, отказной материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу.

      Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

      Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно основании.

     Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит расходы на приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если такое лицо не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договора с другими лицами.

В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

           В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно ст.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Согласно ст.49 Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

          В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

          Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", согласно которому погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

          В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2010г. примерно в 20 часов 55 минут на ул.Ворошилова г.Серпухова Московской области, водитель Алексахин Е.В., управляя автомашиной /П./ государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны ул.Крупской в направлении ул.Луначарского, в районе дома № 109/6, совершил наезд на пешехода Р., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел на полосу движения автомобиля /П./ из-за стоящего на перекрестке автомобиля /В./ и стал переходить дорогу слева направо по ходу движения автомобиля /П./, вне пешеходного перехода, на запрещающий сигнал светофора. С места дорожно-транспортного происшествия Р. был доставлен в больницу им.Семашко Н.А., где находился на стационарном лечении с <дата> до <дата>, когда скончался от полученных травм.

Р. родился <дата>, его родителями являются отец – Д., мать – .

Согласно свидетельства о смерти Р. умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>.

Р. имел Страховой медицинский полис обязательного страхования граждан ОАО «МСК УралСиб», в соответствии с которым имел право получать медицинскую помощь на период действия договора в соответствии с утвержденной Программой обязательного медицинского страхования.

Ответчик Алексахин Е.В. является собственников автомобиля /П./ регистрационный знак <номер>, гражданская ответственность которого при использовании данного автомобиля была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ <номер> в ЗАО «МАКС» со сроком действия с <дата> по <дата>

Постановлением следователя СУ при УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому району от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях водителя Алексахина Е.В. Из постановления усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД РФ со стороны пешехода Р., который нарушил требования п.п. 1.5 ч.1; 4.3 ч.1; 4.5; 4.6 ПДД РФ. Р., являясь участником дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, создал опасность для движения, стал пересекать дорогу вне пешеходного перехода, несмотря на наличие регулируемого пешеходного перехода в зоне видимости, на запрещающий сигнал светофора вышел на полосу движении автомобиля /П./, не оценив при этом расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость, не убедился, что переход будет для него безопасен, тем самым своими действиями поставил себя в опасное для жизни состояние, в результате чего получил телесные повреждения. В действиях водителя Алексахина Е.В. нарушений ПДД РФ не усматривается. Он управлял технически исправным автомобилем, двигался по проезжей части дороги со скоростью, не превышающей установленного ограничения, был трезв, при возникновении опасности для движения принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, с мета ДТП не скрылся, то есть действовал в соответствии с требованиями п.п. 1.5 ч.1; 10.1 ч.1; 10.1 ч.2 ПДД РФ.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа <номер> от <дата> следует, что Р. были причинены: <данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Р. наступила от <данные изъяты>. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти Р. имеется прямая причинно-следственная связь.

Истцом представлены товарные и кассовые чеки на приобретение      лекарственных препаратов, медицинского инструментария (катетер внутривенный),     средств по уходу за больным (круг резиновый подкладной, противопролежневый МТ) на общую сумму 13898 рублей 62 копейки, а также на приобретение сухой смеси Нутриэн и Пептамен на общую сумму 3749 рублей 60 копеек.

В соответствии с товарным чеком <номер> от <дата> приобретен блендер MOULINEX DD 307 стоимостью 1699 рублей.

          В качестве подтверждения расходов истца Макаровой Л.И. на оплату услуг по подготовке тела Р. к похоронам представлена квитанции <номер> от <дата> ГУЗ МО Бюро СМЭ      на сумму 8965 рублей 00 копеек (комиссия банка 268 рублей 95 копеек).

          В соответствии с квитанцией <номер> от <дата>, выданной ООО «С.», оплачены услуги в сумме 3754 рублей по копке и закопке могилы.

         Истцом Макаровой Л.И. понесены расходы на ритуальные услуги в сумме 18095 рублей 00 копеек на основании квитанции-договор <номер> от <дата>

         В материалы дела представлены квитанции на приобретение спиртных напитков на сумму 2492 рубля 00 копеек и питьевой воды на сумму 79 рублей 20 копеек.

           Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к выводу, что требования истца Макаровой Л.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

           Разрешая заявленные требования истца о взыскании расходов на приобретение лекарств, медицинский инструментарий, средств по уходу за больным, дополнительное питание, суд исходит из того, что в указанный период сын истца находился на стационарном лечении в муниципальном учреждении здравоохранения и имел право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи

В подтверждение необходимости несения данных расходов истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы были необходимы, а также того, что эти расходы были понесены на приобретение лекарств, рекомендованных врачом, поскольку соответствующие рецепты суду не были представлены, записи в медицинской карте стационарного больного Р. о необходимости приобретения дополнительно лекарств, медицинского инструментария, средств по уходу за больным, дополнительного питания отсутствуют.

В отдельных кассовых и товарных чеках не указаны наименования лекарств, и также не представлены рецепты на лекарства, которые были рекомендованы врачом.

          Приобретение блендера стоимостью 1699 рублей не относится к тем расходам, которые подлежат возмещению в порядке ст.1085 ГК РФ и ст.49 Правил ОСАГО.

          В пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ЗАО «МАКС» и Алексахина Е.В. расходы на погребение в размере 33654 рубля 15 копеек, которые включают: подготовка тела к захоронению – 9233 рублей 95 копеек, копка закопка могилы - 3754 рубля, ритуальные услуги – 18095 рублей, расходы на поминальный обед – 2571 рубль 20 копеек.

          С ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца Макаровой Л.И. подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 25000 рублей в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства /П./ по полису серии ВВВ <номер>. Сумма, превышающая лимит страхового возмещения в размере 8654 рубля 15 копеек (33654 рубля 15 копеек – 25000 рублей), подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности ответчика Алексахина Е.В.

         При взыскании с ответчика Алексахина Е.В. расходов на приобретение спиртных напитков на поминальный обед суд учитывает позицию представителя ответчика в судебном заседании, который выразил согласие с возмещением истцу данных расходов.

Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Требования истца о взыскании с ответчика ЗАО «МАКС» страховой выплаты в размере 135000 рублей не подлежат удовлетворению, так как Законом и Правилами ОСАГО предусмотрено, что данная страховая выплата производится лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а именно: кормильца. Документов, подтверждающих нахождение истца на иждивении ответчика, имеющей право на получение данной выплаты, в суд представлено не было. При рассмотрении дела установлено, что сын истца Р., <дата> рождения, не работал, доходов не имел, истец Макарова Л.И., <дата> рождения, не относится к нетрудоспособным, состоящим на иждивении погибшего.

          В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

          В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

           В ст.1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

            С учетом вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Пленума ВС РФ, при определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства, при которых произошло причинение вреда Р., повлекшее его смерть, так как потерпевший, являясь участником дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу вне пешеходного перехода, несмотря на наличие регулируемого пешеходного перехода в зоне видимости, на запрещающий сигнал светофора вышел на полосу движении автомобиля /П./ под управлением ответчика, не оценив при этом расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость, не убедился, что переход будет для него безопасен, тем самым своими действиями поставил себя в опасное для жизни состояние, в результате чего получил телесные повреждения.

          Судом также принимается во внимание материальное положение ответчика, поскольку из представленной справки формы 2 НДФЛ следует, что среднемесячный доход составляет <данные изъяты>.

Поскольку пешеход Р. нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью сыну истца, от которых он скончался, при этом отсутствуют доказательства нарушения со стороны ответчика правил дорожного движения при управлении транспортным средством, суд находит разумным и справедливым, соразмерным степени нравственных и физических страданий, взыскание с ответчика Алексахина Е.В. в счет денежной компенсации морального вреда в пользу истца 150000 рублей.

            Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ЗАО «МАКС» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, а с ответчика Алексахина Е.В. в размере 600 рублей, исходя из размера взысканных с ответчиков сумм.

Руководствуясь ст. ст. 98,      194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания»     в пользу страховую выплату в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 950 рублей, а всего взыскать – 25950 рублей.

          Взыскать с в пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, ущерб в размере 8654 рубля 15 копеек, государственную пошлину в размере 600 рублей, а всего взыскать – 159254 рубля 15 копеек.

          Исковые требования о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» страховой выплаты в размере 135000 рублей – оставить без удовлетворения.

          Исковые требования о взыскании с ущерба в размере 19949 рублей 85 копеек и компенсации морального вреда в оставшейся части в размере 850000 рублей – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                Фетисова И.С.