Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3877/2015 от 16.02.2015

Судья: Климчук В.Н. Дело № 33-3877/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В..

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Окара Н.Я. по доверенности Хремли Н.В. на определение судьи Апшеронского районного суда от 13.01.2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Апшеронского районного суда от 13.01.2015 г. исковое заявление Окара Н.Я. к Скворцову М.И. о признании договора займа незаключенным оставлено без движения по мотивам его несоответствия требованиям абз. 3 и 5 ст. 132 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Окара Н.Я. по доверенности Хремли Н.В. просит определение от 13.01.2015 г. отменить, ссылаясь на то, что у судьи не имелось предусмотренных законом оснований к принятию по поданному его доверителем исковому заявлению обжалуемого процессуального решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление Окара Н.Я. без движения, судья исходил из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных абз. 3 и 5 ст. 132 ГПК РФ.

Между тем, с указанным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с требованиями абз. 3, 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе, прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из содержания искового заявления, которое было направлено в районный суд регистрируемым почтовым отправлением (почтовый конверт с отметками организации почтовой связи на л.д. 4), следует, что к нему прилагалась квитанция об уплате государственной пошлины, а также копия паспорта истца.

В соответствии с установленным п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36) порядком приема, отправления дел и корреспонденции, работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где проставляется дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции.

Если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю (приложение N 2).

Конверты от поступивших по почте исковых заявлений, представлений, апелляционных или частных жалоб, исполнительных документов должны быть сохранены и приложены к присланным документам.

Вместе с тем, в материале оформленного надлежащим образом акта об отсутствии указанных в исковом заявлении Окара Н.Я. в качестве приложений документов не имеется.

Кроме того, указывая в определении на несоответствие искового заявления требованиям абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, судья вопреки требованиям процессуального закона о непосредственности исследования доказательств судом (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ) фактически дал оценку их достаточности в стадии решения вопроса о возбуждении производства по делу, указав Окара Н.Я. на необходимость совершения процессуальных действий, которые являются его правом, а не обязанностью.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией при рассмотрении дела по частной жалобе представителя Окара Н.Я. по доверенности Хремли Н.В., определение судьи Апшеронского районного суда 13.01.2015 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы – направлению в суд первой инстанции для принятия по исковому заявлению Окара Н.Я. процессуального решения из числа предусмотренных ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Апшеронского районного суда 13.01.2015 г. отменить, материалы направить в суд первой инстанции для принятия по исковому заявлению Окара Н.Я. процессуального решения из числа предусмотренных ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: