Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6947/2012 от 20.08.2012

Судья Морозова В.А. Дело № 22 - 6947

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Пермь    28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Лялина Е.Б.,

осужденного Гриценко В.В.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в отрытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Гриценко В.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года, которым

ГРИЦЕНКО В.В., дата рождения, уроженцу **** Пермской области, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление осужденного Гриценко В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 27 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 7 марта 2012 года) Гриценко В.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27 января 2011 года, конец срока - 24 ноября 2014 года.

Осужденный Гриценко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого ему судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимся судебными решением, мотивируя свою позицию тем, что суд, отклонив его просьбу в условно-досрочное освобождении, не принял во внимание, что за добросовестное отношение к труду и примерное поведение он поощрялся администрацией колонии, посещает мероприятия воспитательного характера; допустил 2 нарушения режима содержания, одно из которых снял поощрением. Полагает, что решение суда противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение.В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ванцян С.З. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для

своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

По смыслу закона, суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, например, как наличие прежней судимости.

Указанные требования закона судом в должной мере не учтены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Гриценко В.В., суд сослался на наличие прежних судимостей, их число и характер, интервал между ними, то есть учел обстоятельства, которые не подлежали учету при принятии решения. Необоснованным является и вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении вследствие категории тяжести преступлений, за которые Гриценко В.В. осужден, оставшегося не отбытого срока наказания, поскольку эти обстоятельства учтены законодателем при определении срока наказания, по отбытии которого возможно освобождение от наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение закона, проанализировать поведение осужденного за весь период отбытия наказания и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 18 июня 2012 года в отношении ГРИЦЕНКО В.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи