Заочное решение от 06.04.2022 по делу № 02-1670/2022 от 01.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                                                   адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при  помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/22 по иску Хохлова Владимира Александровича к ООО «Саянские магистрали» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хохлов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Саянские магистрали» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивировав свои требования тем, что 04.09.2020 г. истец заключил договор на оказание услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля марки марка автомобиля Мультивен» №040920/01 с ООО «Саянские магистрали». Порядок оплат договором установлен в виде ежемесячной платы в течении 25 дней с даты подписания акта об оказании услуг. За период с 16.10.2020 по 30.04.2021 г. сторонами подписаны акты без разногласий на общую сумму сумма До настоящего времени оплата не произведена. В соответствии с п.5.8 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг ответчик выплачивает пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки. За период с 30.11.2020 г. по 30.06.2021 г. размер пени составил сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате юридических услуг на сумму сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Саянские магистрали» в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд, с согласия стороны истца, рассмотрел в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.09.2020 г. между ООО «Саянские магистрали» и Хохловым В.А. заключен договор № 040920/01 на оказание услуг по управлению и техническое эксплуатации автомобиля марки марка автомобиля Мультивен».

Договор подписан обеими сторонами.

В силу п.3.2. Договора Заказчик – ООО «Саянские магистрали» - производит ежемесячную плату за оказание услуг в следующем порядке: окончательный расчет за оказанные и принятые услуги производится в течении 25 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет Исполнителя.

За период с 16.10.2020 г. по 30.04.2021 г. Хохловым В.А. оказаны услуги, обе стороны подписали акты об оказании услуг без разногласий:

- №3 от 31.10.2020 на сумму сумма

- №4 от 30.11.2020 на сумму сумма

- №5 от 31.12.2020 на сумму сумма

- №6 от 31.01.2021 на сумму сумма

- №7 от 28.02.2021 на сумму сумма

- №8 от 15.03.2021 на сумму сумма

- №9 от 31.03.2021 на сумму сумма

- №10 от 30.04.2021 на сумму сумма

Общая сумма оказанных работ составила сумма

До настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии с п.5.8 Договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг, заказчик по письменному требованию исполнителя выплачивает пени в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

26.06.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, пени за период с 30.11.2020 г. по 30.06.2021 г. в размере сумма Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным. 

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по оказанным услугам.

Истцом оказаны платные услуги по обслуживанию автомобиля для ответчика, которые не оплачены до настоящего времени, доказательств того, что услуги не оказаны, либо оплачены полностью или частично, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, непосредственное участие в судебных заседаниях истца, суд считает возможным компенсировать истцу фактически понесенные расходы по оформлению иска в размере сумма, считая данную сумму разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░