Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2279/2016 ~ М-1000/2016 от 18.03.2016

2-2279/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016г.                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедровый бор» к Ивановой ФИО9, Иванову ФИО10, Ивановой ФИО11, о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.М., Иванову Е.И., Ивановой Е.Е. с требованием о взыскании в солидарном порядке задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с сентября 2012г. по май 2013г. в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик Иванова Т.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в указанной квартире проживают в качестве членов семьи: Иванов Е.И., Иванова Е.Е., а также несовершеннолетние – Иванов Я.Е. 2004 года рождения, Иванов В.Н. 2012 года рождения.

В <адрес> края ООО «Кедровый бор» являлось управляющей организацией. В течение длительного времени ответчики не в полном объеме выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с сентября 2012 года по май 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Кедровый бор» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Иванова Т.М., Иванов Е.И., Иванова Е.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали. Ответчиком Ивановой Т.М. представлено возражение, согласно которому просит в иске отказать, поскольку пропущен срок исковой давности, а также ответчик является получателем субсидии. Суд, с согласия истца рассмотрел дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО «Кедровый Бор» неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.67, ч.ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1, ч.4 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Иванова Т.М. в качестве членов семьи по данному адресу проживают: Иванов Е.И., Иванова Е.Е., а также несовершеннолетние – Иванов Я.Е. 2004 года рождения, Иванов В.Н. 2012 года рождения.

Согласно карточке лицевого счета за Ивановой Т.М. образована задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с сентября 2012 года, по май 2013 года.

ООО «Кедровый Бор» является жилищно-эксплуатационной организацией, обслуживающей <адрес> в <адрес>. Истец предоставляет ответчикам, а последние пользуются услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, по осуществлению содержания дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.

    Истцом предъявлены исковые требования о взыскании вышеуказанных сумм за период с сентября 2012г. по май 2013г.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеуказанных положений закона, ответчики обязаны были оплачивать коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за отчетным, именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности за каждый месяц образовавшейся задолженности. Так, исковые требования ООО «Кедровый Бор» о взыскании задолженности за период с сентября 2012г. по май 2013г. удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности (3 года) по требованию о взыскании задолженности с сентября 2012г. за май 2013г. истек в июне 2015г. Исковое заявление в суд подано истцом ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательств наличия оснований для перерыва, приостановления срока исковой давности, пропуска его по уважительным на то причинам и наличия оснований для его восстановления, истцом суду не представлено, кроме того согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась получателем субсидии с января 2013 года по май 2013 года, в связи с чем в указанный период отсутствовала задолженность по квартплате и коммунальным услугам, доказательств обратного судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кедровый бор» к Ивановой ФИО13, Иванову ФИО14, Ивановой ФИО12, о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.А. Лукашенок