Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2020 ~ М-738/2020 от 22.07.2020

Дело №2-831/2020

63RS0028-01-2020-000949-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 22 сентября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Н. С. к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о включении жилого помещения в состав наследства, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Мишин Н.С. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мишиной Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома площадью 64,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать часть жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки и признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ стороны были вызваны на подготовку дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было назначено к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Мишин Н.С. и третьи лица Мишин С.Н., Мишин А.Н., Мишин А.Н., Зубаирова Н.Н. не явились, причина неявки истца неизвестна, сообщений об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.

От представителя ответчика администрации муниципального района Сергиевский поступил отзыв о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Истец был повторно вызван в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако вновь не явился, никаких сообщений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Мишина Н. С. к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о включении жилого помещения в состав наследства, о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения, Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области возвратить Мишину Н. С. государственную пошлину в размере 4 197 рублей 84 копейки, уплаченную в ПАО Сбербанк по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 дней.

Председательствующий судья: О.В. Носкова