Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 (1-449/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-94/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                                                 2 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи            Улыбина А.С., при секретаре Костиной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Водопьянова К.И.,

защитника – адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов №4 Петровой И.В., предъявившей удостоверение №304 и ордер №716,

подсудимого Лебедева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева Е.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Лебедев Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у Лебедева Е.В., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконое приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Лебедев Е.В. в указанный период времени и месте при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг А 52» заказал с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта на интернет-сайте «<данные изъяты>» в неустановленном интернет-магазине у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,53 грамма, что является значительным размером, который включён в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В продолжение своих преступных действий Лебедев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов, находясь у неустановленного дома по <адрес>, действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного лица, осуществил в пользу последнего электронный платёжный перевод на сумму 3300 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получив в ответ сообщение с координатами о месте тайника-закладки на участке местности, расположенном в лесопарковой полосе у <адрес>, с приложенными фотографиями.

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Е.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приняв меры по отысканию тайника, обнаружил место тайника-закладки, а именно в земле у дороги в лесопарковой полосе у <адрес>, где поднял с целью личного употребления без цели сбыта свёрток из чёрной изоленты, в котором находился пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,53 грамма.

Тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 36 минут Лебедев Е.В. незаконно приобрёл наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,53 грамма, с целью последующего личного употребления без цели сбыта.

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Газель», гос.номер М520КУ37, в котором находился Лебедев Е.В., у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Газель», гос.номер М520КУ37, на приборной панели напротив пассажирского сидения был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,53 грамма.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ масса порошкообразного вещества, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включён в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, составляет 1,53 грамма, что является значительным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество общей массой 1,52 грамма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ запрещён оборот наркотических средств, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма, особо крупный – свыше 500 грамм.

Таким образом, совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,53 грамма, Лебедев Е.В. нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Лебедев Е.В. в судебном заседании указал, что вину в инкриминируемом преступлении признаёт в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Лебедева Е.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Е.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту проживания, около 14 часов захотел приобрести наркотическое средство мефедрон с целью дальнейшего употребления, после чего он зашёл со своего сотового телефона в сеть «Интернет», где на сайте «Гидра» нашёл объявление о продаже указанного наркотического средства и заказал 1 грамм. Ранее он употреблял мефедрон крайне редко, зависимым человеком себя не считает, систематически наркотические средства не употребляет. Впервые наркотик употребил примерно за год до этого. Примерно в 15 часов на <адрес> он с встретился с Свидетель №7, которого попросил перевести 3300 рублей на номер мобильного телефона, который был указан на сайте «Гидра». Свидетель №7 сказал, что денежные средства нужны ему срочно на личные нужды, на что конкретно – не сообщил. Так как с Свидетель №7 они давно знакомы, тот согласился и перевёл денежные средства по номеру, который он ему продиктовал, после чего на его сотовый телефон на сайте «Гидра» пришли координаты места закладки с фотографиями, которые он скопировал и вставил в навигатор. Также он попросил Свидетель №7 помочь доехать до областной больницы, и последний позвонил своему другу И., который, приехав на грузовой газели, примерно в 16.00 привёз их на <адрес>, после чего они поехали по указанным координатам в сторону лесного массива. Далее он (Лебедев) вышел из автомобиля, Исаев и Свидетель №7 вышли за ним. Они проследовали до места, указанного по координатам, и он узнал место по фотографиям, где в земле был прикопан свёрток, обмотанный черной изолентой, и он понял, что в нём находится наркотическое средство. Свёрток он поднял, снял изоленту и увидел, что в нём имеется полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так как он ранее употреблял мефедрон, то понял, что это он. Они с Исаевым и Свидетель №7 сели в машину, он положил свёрток на приборную панель, расположенную напротив пассажирского сиденья, и они направились в сторону дома. Отъехав несколько метров, они были остановлены молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции, после чего произвели их задержание    (л.д.123 – 126).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127 – 130) Лебедев Е.В. дал в целом аналогичные приведённым выше показания, дополнительно показав, что после остановки сотрудниками полиции он решил сознаться, что в автомобиле на приборной панели лежит пакет с наркотическим средством мефедрон, которое он приобрёл. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр автомобиля. Были приглашены двое понятых и осмотр производился с участием И., так как автомобиль принадлежит ему. Понятым и И. сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и в 18 часов 25 минут приступили к осмотру. В ходе осмотра в салоне автомобиля сотрудники полиции на приборной панели обнаружили пакет с наркотическим средством, приобретённым им для личного употребления без цели сбыта, который был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на которой понятые поставили свои подписи. Также в салоне автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли его мобильный телефон марки «Самсунг А 52», мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий Свидетель №7, и мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий И. Они также были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра автомобиля в 19 часов 10 минут был составлен протокол.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, Лебедев Е.В. их поддержал в полном объёме, указав, что вину признаёт полностью, раскаивается, сделал выводы и более наркотические средства не употребляет. Сообщил, что после приобретения наркотического средства, сев в машину с Исаевым и Свидетель №7, они отъехали метров на 15, после чего были остановлены сотрудниками полиции. Указал, что официально трудоустроен в ООО «КрепТорг» с заработной платой около 55000 рублей. При этом несёт расходы на коммунальные услуги в размере около 4000 рублей, а также ежемесячно выплачивает кредит по 2000 рублей, оказывает родственникам материальную помощь, а также помогает по хозяйству. Заболеваний не имеет.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности инспектора ОБППСп УМВД России по <адрес>. При осуществлении патрулирования ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 у <адрес> ими был замечен автомобиль «Газель», внутри которого находились трое молодых людей, визуально схожих с лицами, употребляющими наркотики. На вопрос о том, что они делают, молодые люди занервничали. После того, как один из остановленных молодых людей пояснил, что им был приобретён наркотик с телефона друга, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля Лебедев показал на свёрток на приборной панели, который был изъят.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что, являясь сотрудником ОБППСп УМВД России по <адрес>, в июне 2021 года совместно с М. осуществлял патрулирование, и на <адрес> ими был замечен автомобиль «Газель» с кузовом белого цвета и синим тентом. Внутри находились трое неопрятно одетых молодых человека, которые вели себя нервно. Один из них сообщил, что в автомобиле имеется наркотическое средство, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа.

В связи с наличием противоречий были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.67 – 69), согласно которых примерно в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял охрану общественного порядка совместно с М., с которым они следовали по маршруту и у <адрес> они заметили автомобиль марки «Газель», гос.номер М520КУ37, который стоял в лесополосе в 500 метрах от указанного дома. После того, как было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, Свидетель №3 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По прибытии СОГ были приглашены двое понятых для составления протокола. Следователем в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

После оглашения показаний Свидетель №4 их поддержал, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше.

Согласно данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.61 – 63), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в дежурную часть поступило сообщение от ОБППС о том, что сотрудниками ППС у <адрес> был задержан автомобиль «Газель», гос.номер №, в кузове белого цвета с брезентовым тентом синего цвета. В указанном автомобиле находились трое неизвестных молодых человека, у которых при себе имеется наркотическое средство. По указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа. Как позднее ему стало известно, следователем на месте происшествия в указанном выше автомобиле было изъято наркотическое средство, имеющее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общей массой не менее 1,53 грамма. Им по указанному сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что летом 2021 года около 13 часов сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Производился «обыск» автомобиля «Газель» белого цвета и трёх человек, при этом присутствовал ещё один понятой. В кабине на сидении был изъят непрозрачный пакет с веществом, которое не осматривалось, а также три мобильных телефона. В ходе следственного действия он никуда не отлучался, в ходе осмотра составлялся протокол, который впоследствии был им подписан, замечаний у него не возникло.

В связи с наличием противоречий были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.70 – 72), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут около <адрес> клинической больницы к нему подошли двое молодых людей в форме сотрудников полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, на что он согласился. Они прошли вдоль лесополосы и подошли к автомобилю марки «Газель», гос.номер М520КУ37, в кузове белого цвета с брезентовым тентом синего цвета, который стоял сзади «Дома Ребёнка», расположенного по адресу: <адрес>. Когда они подошли к указанному автомобилю, рядом с ним стояли трое ранее незнакомых ему молодых людей, а также сотрудники полиции. Был приглашён второй понятой, и им были разъяснены права и обязанности. Примерно в 18 часов 25 минут сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого в кабине на приборной панели напротив пассажирского сидения был обнаружен прозрачный пакет с порошком внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В салоне на сидениях и приборной панели были обнаружены мобильные телефоны марок «Айфон», «Самсунг» и «Самсунг А 52», которые также были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, на них он и другой понятой поставили свои подписи. После окончания осмотра автомобиля был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также расписались, замечаний, дополнений не имелось.

После оглашения показаний Свидетель №6 их поддержал, в том числе в части даты и времени проведения осмотра, а также места обнаружения свёртка с неизвестным веществом и его внешнего вида, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д. 77 – 79), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она, являясь следователем, в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ прибыла к <адрес>, где были задержаны трое мужчин, у которых при себе могли находиться запрещённые вещества. По прибытии она увидела автомобиль марки «Газель», гос.номер №, около которого находились трое ранее незнакомых молодых людей, а также двое сотрудников ОБППС, которые пояснили, что у молодых людей могут при себе находиться наркотические средства, а также в указанном автомобиле. Ею было принято решение осмотреть указанный автомобиль, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В 18 часов 20 минут она приступила к осмотру, в ходе которого на приборной панели кабины автомобиля напротив пассажирского сидения ею был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан, при этом понятые и участвующие лица поставили на нём свои подписи. На пассажирском сидении ею были обнаружены мобильные телефоны «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, «Самсунг» в корпусе черного цвета без чехла; а на приборной панели напротив водительского сидения обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг А52» в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета. Обнаруженные ею мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений не возникло.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.74 – 76), оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обед ему позвонил его друг Лебедев Е.В. и сообщил, что ему нужны денежные средства в сумме 3300 рублей, а также то, что данные денежные средства нужно положить на номер мобильного телефона, а также перевести указанную сумму. На вопрос о том, зачем ему нужна такая сумма, Лебедев Е.В. пояснил, что на личные нужды. Поскольку Лебедев является его другом, он согласился помочь. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились на <адрес> и Лебедев попросил его съездить с ним за компанию до «<адрес> клинической больницы», расположенной по адресу: <адрес>, на что он согласился и позвонил своему другу И., которого попросил довезти их до «<адрес> клинической больницы», на что тот согласился. И. приехал на грузовой «Газели» с кабиной белого цвета и тентом синего цвета. Лебедев Е.В. не сообщил им, а они не спрашивали, с какой целью они едут по указанному адресу. Около 16 часов 00 минут они приехали к <адрес>, после чего Лебедев Е.В. сказал И., чтобы тот проехал по дороге к лесному массиву. Далее Лебедев Е.В. сказал, что ему необходимо выйти, а они также могут пройтись. Все втроем они вышли из автомобиля и пошли за Лебедевым Е.В. Тот остановился, после чего сказал, что они могут ехать, и они пошли в сторону автомобиля. Они дошли до машины, сели в нее, и они направились в сторону дома. Отъехав несколько метров, они были остановлены молодыми людьми, которые представились сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования свидетель Лебедева С.А. показала, что проживает с сыном Лебедевым Е.В. Спиртные напитки он употребляет редко, никогда пьяным его не видела, странностей за ним не замечала. Сын работает наборщиком инструментов, получает хорошую зарплату, содержит её, оплачивает квартиру, покупает продукты (л.д.55 – 57).

Свидетель Лебедев А.В. в ходе дознания по уголовному делу показал, что Лебедев Е.В. является его младшим братом, охарактеризовать его может как ответственного, серьёзного, спокойного, скрытного, иногда вспыльчивого, всегда готового помочь (л.д.58 – 60).

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства.

Из сообщения в ОМВД России по <адрес> (КУСП 14116) следует, что от сотрудника ОБППСп Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут поступила информация о задержании автомобиля «Газель», гос.номер М520КУ37, в котором находятся трое неизвестных мужчин, у которых при себе имеется неизвестное вещество (л.д.25).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) в указанную дату в период с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности на приборной панели автомобиля «Газель», гос.номер М520КУ37, обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе осмотра из кабины автомобиля марки «Газель», гос.номер М520КУ37, припаркованного на участке местности в 500 метрах от <адрес>, с приборной панели напротив пассажирского сидения изъят полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, а также мобильные телефоны: «Айфон» в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета; «Самсунг» в корпусе чёрного цвета без чехла; «Самсунг А52» в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета (л.д.28 – 30).

В соответствии со справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) представленное на исследование вещество в виде порошка белого цвета массой 1,53 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45 – 47) представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета, массой 1,52 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследования в отношении Лебедева Е.В. в ХТЛ ОБУЗ ИОНД в биологическом объекте (моча) обнаружен мефедрон (л.д.39).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ оформлена выемка у свидетеля Свидетель №8: бумажного конверта с мобильными телефонами «Самсунг», «Самсунг А52», «Айфон»; бумажного конверта с пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество (л.д.81 – 85).

В соответствии с протоколами осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к делу конверт с находящимся в нём пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится вещество белого цвета, мобильные телефоны марок «Айфон» и «Самсунг А52» (86 – 90, 91, 95 – 101, 102).

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Лебедев Е.В. признал факт приобретения наркотического средства, вид и размер наркотического средства. При допросе в качестве подозреваемого дал подробные показания о том, когда и каким образом приобрёл для личного употребления наркотическое средство через «закладку», как произвел оплату за наркотическое средство, откуда его забрал и куда поместил до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Помимо признательных показаний Лебедева Е.В. его вина подтверждается показаниями свидетелей М. и Свидетель №4, задержавших ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Е.В. совместно с двумя иными лицами, которые вели себя подозрительно, нервничали, свидетеля Свидетель №8, проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля, на котором передвигался Лебедев Е.В., был изъят пакет с неизвестным веществом.

Кроме того, свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного расследования показал, что именно по просьбе Лебедева Е.В., не сообщившего о целях платёжной операции, перевёл денежные средства в сумме 3300 рублей на неизвестный номер мобильного телефона, а также с И. проехал с Лебедевым Е.В. к <адрес> клинической больнице, расположенной по адресу: <адрес>, будучи не осведомлённым о цели поездки.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в судебном заседании установлено не было, их показания являются непротиворечивыми, дополняют друг друга и соотносятся с иными исследованными материалами уголовного дела (в частности протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №6 – очевидца обнаружения пакета с неизвестным веществом в автомобиле), в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих признание недопустимыми протокола осмотра места происшествия, допущено не было.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлены вид наркотического средства и его масса, у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 г. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), равная 1,53 грамма, является значительным размером.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается наличие у Лебедева Е.В. умысла на приобретение запрещённого к обороту в Российской Федерации наркотического средства, для чего он посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил информацию о местонахождении наркотического средства, оплатив приобретаемый наркотик, и, проследовав в место, указанное неустановленным лицом, в период времени с 14 часов до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ поднял с земли свёрток с наркотиком и поместил его на приборную панель автомобиля «Газель», гос.номер М520КУ37, где наркотик находился до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов. При этом подсудимый действовал в нарушение порядка, установленного законодательством РФ в сфере оборота наркотических средств, то есть незаконно. Масса приобретённого им наркотического средства соответствует значительному размеру.

Органом предварительного расследования Лебедеву Е.В. вменялось помимо приобретения наркотического средства в значительном размере, также его незаконное хранение. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного как незаконное хранение наркотических средств не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается тот факт, что Лебедев Е.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после его приобретения. С учётом изложенного указание на хранение им наркотических средств подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, согласно предъявленного подсудимому обвинения, умысел на совершение приобретения наркотического средства возник у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, в тот же период времени он заказал наркотическое средство у неустановленного лица и осуществил оплату, отыскал тайник и нашёл свёрток с наркотическим средством, приобретя его, в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут на автомобиле «Газель» направился в сторону дома, однако у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств – показаний самого Лебедева Е.В., свидетеля Свидетель №7, Свидетель №8, М. и Свидетель №4, а также сообщения в ОМВД России по <адрес> о преступлении (содержащем время задержания троих лиц, в том числе Лебедева Е.В.), суд полагает необходимым уточнить в предъявленном обвинении следующие временные промежутки.

Период времени, в течение которого у Лебедева Е.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, и он заказал с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,53 грамма, а также осуществил его оплату – с 14 часов 00 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Е.В. обнаружил место тайника-закладки, поднял свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, находясь в автомобиле марки «Газель», гос.номер №, у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Также суд полагает необходимым уточнить предъявленное обвинение указанием на то, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. на территории РФ запрещён оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер составляет свыше 0,2 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма, особо крупный – свыше 500 грамм, для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Указанное уточнение явной технической ошибки в обвинении не ухудшает положения подсудимого, не влияет на квалификацию его действий.

С учётом изложенного действия Лебедева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Лебедев Е.В. незаконно приобрёл без цели сбыта мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,53 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Е.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишён такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Лебедев Е.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании у Лебедева Е.В. не выявлено (л.д.51 – 52).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд соглашается с ними и признает Лебедева Е.В. в отношении содеянного вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Вместе с тем, суд полагает, что с осуществлением пожертвования в адрес Ивановского детского дома «Звездный» (приобретение пылесоса стоимостью 5999 рублей), общественная опасность преступления, совершённого Лебедевым Е.В., существенным образом не снизилась, с учётом объекта преступного посягательства и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, (употребляющего с его слов наркотические средства на протяжении около года, состоящего на учёте в наркологическом диспансере).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Лебедев Е.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, не судим (л.д.136), трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит, находится на учёте <данные изъяты> (л.д.137, 139). Согласно характеристики, данной участковым уполномоченным, Лебедев Е.В. проживает с матерью, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии опьянения замечен не был, с соседями вежлив, в помощи не отказывает (л.д.131).

Согласно характеристики, данной по месту работы в ООО «КрепТорг», Лебедев Е.В. за время своей трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно относился к исполнению обязанностей, зарекомендовал себя как добросовестный работник, стрессоустойчив, ответственен, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения наркотика.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание вины, раскаяние подсудимого, оказание помощи родственникам, а также совершение общественно-полезного действия в виде пожертвования в адрес Ивановского детского дома «Звездный» предмета бытовой техники стоимостью 5999 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении уголовного дела не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершённого Лебедевым Е.В. преступления против здоровья населения, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения положительно характеризующие личность подсудимого, в настоящее время официально трудоустроенного, проживающего с семьей, суд считает возможным исправление Лебедева Е.В. и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа судом принимаются во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также сведения о доходе Лебедева Е.В., сообщённые им в судебном заседании.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лебедева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Лебедева Е.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильные телефоны «Айфон» и «Самсунг А52», выданные на ответственное хранение Свидетель №7 и Лебедеву Е.В. соответственно, оставить по принадлежности; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока приговор может быть обжалован непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья:                        А.С. Улыбин