Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7987/2015 ~ М-6909/2015 от 01.09.2015

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.12.2015 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

ООО «Эко-групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Регион» договор уступки права требования № ******. В соответствии с данным договором ООО «Регион» приняло право требования к ООО «Форест» по договору поставки фанерного кряжа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки фанерного сырья № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7088025, 23 руб., а также обязалось уплатить истцу в счет оплаты переданного требования 6088025 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № ******, согласно которому ФИО1 принял обязательство отвечать за исполнение обязательств ООО «Регион», возникших из вышеуказанного договора уступки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Регион» было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований № ******, в соответствии с которым задолженность по договору уступки права требования составила 5968395, 50 руб. Наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актами сверки взаимных расчетов. В связи с неисполнением принятых обязательств ООО «Эко-групп» просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 6300760, 50 руб., в том числе основной долг по договору уступки права требования в размере 5968395, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования 8, 25% годовых - 332365 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 39703, 80 руб.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Бриз» (ранее – ООО «Регион»), ООО «Форест» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Форест» и покупателем ООО «Эко-групп» был заключен договор поставки фанерного кряжа № ******, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить фанерный кряж березовый на условиях и в количестве, определяемом настоящим договором (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Регион» (в настоящее время – ООО «Бриз») и покупателем ООО «Эко-групп» был заключен договор поставки фанерного сырья № ******, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить на основании согласованных сторонами заявок поставку фанерного сырья березового, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (п.1.1).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-групп» и ООО «Регион» заключен договор уступки права требования № ******. По условиям договора ООО «Регион» переданы ООО «Эко-групп» права требования к ООО «Форест» в сумме 7088025, 23 руб. Согласно п. 1 договора права требования ООО «Эко-групп» вышеуказанного денежного обязательства подтверждаются:

- договором поставки фанерного кряжа от ДД.ММ.ГГГГ № ******, в редакции дополнительных соглашений к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

- договором поставки фанерного сырья № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения к нему № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

- товарными накладными: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от 07.07.2010

- платежными поручениями: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1.3 данного договора установлено, что в счет оплаты переданного требования ООО «Регион» обязуется уплатить ООО «Эко-групп» денежные средства в размере 6 088 025 руб., в том числе НДС 18 %; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем зачета встречных однородных денежных требований, вытекающих из настоящего договора и иных договоров, заключенных между теми же лицами; оплата производится равными частями ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи вышеуказанных договоров поставки, товарных накладных, платежных поручений подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-групп» и ФИО1 заключен договор поручительства № ******, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ООО «Регион» своих обязательств, возникших из договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (п.1 договора). В п. 4 договора предусмотрено, что обязательства должны быть исполнены поручителем в течение 14 дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении должником взятых обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, ответственность должника и поручителя является солидарной (п. п. 5, 6 договора).

Указанный договор уступки требования к ответчику соответствует требованиям закона, не оспорен. По договору передано имущественное требование, не связанное с личностью кредитора.

В соглашении о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ № ****** между ООО «Эко-групп» и ООО «Регион» определено, что долг ООО «Регион» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и договору поставки фанерного сырья от ДД.ММ.ГГГГ № ****** после зачета требований равен 5968395, 50 руб.

ООО «Эко-групп» направило уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ООО «Регион» взятых на себя обязательств по договору уступки права требования ФИО1 с требованием об оплате задолженности.

В связи с наличием задолженности ООО «Регион» перед ООО «Эко-групп» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5968396, 50 руб., неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не доказано, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5968395, 50 руб. является обоснованным.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Поскольку судом установлен факт неисполнения поручителем обязательств перед кредитором, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовых от суммы долга 5968395, 50 руб. в размере 332365 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 39703, 80 руб.

Ввиду того, что требования истца признаны обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-групп» основной долг по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5968395, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 332365 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 39703, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.