Решение по делу № 2-1267/2018 ~ М-452/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1267/2018

Поступило в суд 21.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Черкасовой О.В.,

При секретаре     Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенцова Александра Васильевича к Толстихину Владиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шенцов А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он является нанимателем и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: .... Также в данной квартире зарегистрирован Толстихин В.А., после рождения и до настоящего времени Толстихин В.А. проживает у своего отца. Адрес ответчика ему неизвестен. Личных вещей ответчика в квартире нет, так как тот никогда не проживал по указанному адресу.

На основании изложенного истец просил суд признать Толстихина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять его с регистрационного учета.

Истец Шенцов А.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что ответчик не вселялся и не проживал в данной квартире. Со своей дочерью он не общается с ... года.

Ответчик Толстихин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Копия ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что он выдан Шенцову А.В. на право занятия ... комнатной ..., площадью ... кв.м., по ... в ... (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по адресу: ... состоят Толстихин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шенцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шенцова А.В. удовлетворены, судом постановлено: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .... Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... (л.д. 17-18).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3. в ходе судебного заседания пояснил, что он является соседом Шенцова А.В., проживает в соседней квартире с ... года. Он никогда не видел ни Толстихина В.А., ни ФИО1 по указанному адресу. Вещей ответчика в указанной квартире он не видел. Пояснил, что в указанной квартире проживают истец со своей супругой, иногда к ним приезжает внучка.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что является супругой истца. Они проживают вместе с ... года, с ... года состоят в зарегистрированном браке. Ей знакома ФИО1 это дочь Шенцова А.В. Какое-то время ФИО1 проживала в квартире истца, но потом ушла к мужу и прекратила с отцом общение. Ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал в квартире истца, его вещей в квартире не имеется.

Согласно выписке по лицевому счету ... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по услугам ... ЗАО истец не имеет (л.д. 8).

Согласно ведомостям начислений и поступивших оплат, выданных АО у истца отсутствует задолженность по оплате коммунальных платежей в отношении указанной квартиры (л.д. 9-11).

Согласно ч. 3 ст. 83. ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела, пояснений истца и свидетелей судом установлено, что ответчик Толстихин В.А. после рождения был зарегистрирован по месту регистрации его матери, однако в спорном жилом помещении никогда не проживал.

Достигнув совершеннолетия, ответчик не реализовал свое право пользования спорным жилым помещением, с связи с чем утратил право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ..., и его нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шенцова Александра Васильевича удовлетворить.

Признать Толстихина Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... в ... в ....

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Толстихина Владислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1267/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 27.03.2018 решение в законную силу не вступило.

Судья                                    О.В.Черкасова

Секретарь                                С.Н.Казаченко