Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2019 ~ М-1689/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-1638/2019

50RS0050-01-2019-002423-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 18 декабря 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулицкой Анны Владимировны к Никулицкому Василию Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

    Никулицкая А.В. с учетом имевших место уточнений исковых требований обратилась в суд иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из:

Земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>

Жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Автомобиля марки Форд Фокус VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В обоснование требований ссылается на то, что указанное имущество было приобретено в период брака и оформлено на имя ответчика. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке прийти к соглашению о разделе имущества не представилось возможным, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Просит произвести раздел вышеуказанного имущества в соответствии с котором признать в равных долях (доля в праве по ? за каждым) на земельный участок и жилой дом, автомобиль выделить в её собственность.

В судебное заседание истец Никулицкая А.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Никулицкий В.Н. в судебное заседание не явился. Ко дню судебного заседания от него поступило заявление, в котором выражено признание исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака на имя ответчика было приобретено имущество состоящее из:

Земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>

Жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В силу ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ на имущество, совместно приобретенное сторонами во время брака, распространяется законный режим имущества супругов, поскольку брачным договором, либо соглашением сторон, иное не установлено. Брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Возражений относительно заявленного иска о разделе имущества ответчиком не представлено. Исковые требования ответчик признал в адресованном суду письменном и приобщенном к материалам дела заявлении.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Изучив обстоятельства дела, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194 - 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Произвести раздел совместно нажитого Никулицкой Анной Владимировной и Никулицким Василием Николаевичем совместно нажитого имущества, в соответствии с которым:

Признать за Никулицкой Анной Владимировной и Никулицким Василием Николаевичем право общей долевой собственности (доля в праве по ? за каждым) на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

Признать за Никулицкой Анной Владимировной и Никулицким Василием Николаевичем право общей долевой собственности (доля в праве по ? за каждым) на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Признать за Никулицкой Анной Владимировной право собственности на транспортное средство <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пп.5 п. 2 ст. 14 Федерального Закона № 218 – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости" вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на указанное имущество.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения органом ГИБДД соответствующих изменений в учетные данные транспортных средств, в соответствии с Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                   Ю.С. Давыдова