Определение по делу № 9-673/2018 ~ М-3893/2018 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   06 декабря 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Техноресурс плюс» к Романову Р.С., Иванову С.С., Ренжину В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техноресурс плюс» обратилось в суд исковыми требованиями к Романову Р.С., Иванову С.С., Ренжину В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в размере 112 524,19 руб., госпошлины.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются 1) организации; 2) физические лица. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: 1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

Так, при подаче искового заявления приложен чек-ордер № № от 16.11.2018 на сумму 671,16 руб., где плательщиком указано физическое лицо ФИО9 при этом, исковые требования заявлены юридическим лицом ООО «Техноресурс плюс» и государственная пошлина подлежит уплате организацией, обращающейся за совершением юридически значимых действий.

Кроме того, в зачет к уплате государственной пошлины представлена не заверенная надлежащим образом копия платежного поручения № 479 от 20.06.2018 на сумму 1708,16 руб.

С учетом цены заявленного иска, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составляет 3450,48 руб. Вместе с тем, с учетом перспективы представления заявителем надлежащим образом заверенного платежного поручения на сумму 1708,16 руб., чека-ордера на сумму 671,16 руб. с указанием надлежащего плательщика, оплата государственной пошлины произведена в меньшем размере, чем это предусмотрено законодательством.

С учетом изложенного, исковое заявление, поданное ООО «Техноресурс плюс», не может быть принято к производству суда, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Техноресурс плюс» оставить без движения, предложив в срок до 19.12.2018 устранить указанные недостатки.

    В противном случае заявление вместе с приложенными документами будет возвращено заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья–                                                                                               К.А. Суворова