Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2015 ~ М-265/2015 от 27.07.2015

                                  Дело № 2-297/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 августа 2015 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» к Мартыновой Наталье Борисовне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее – банком) и Мартыновой Н.Б. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности на 08.06.2015 года составляет хх.хх.хх рублей.

Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере хх.хх.хх рублей, и судебные расходы в виде госпошлины в размере хх.хх.хх рублей.

Кроме того, хх.хх.хх между банком и Мартыновой Н.Б. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности на 08.06.2015 года составляет хх.хх.хх рублей.

Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере хх.хх.хх рублей, и судебные расходы в виде госпошлины в размере хх.хх.хх рубль.

Извещения, направленные банком ответчику, остались без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Красношлык А.С., действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мартынова Н.Б., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений не направила.

Уточнив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Мартыновой Н.Б. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 16,2% годовых.

хх.хх.хх между банком и Мартыновой Н.Б. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.

В нарушение условий срочных обязательств, являющихся приложением к договорам, согласно которым платежи в погашение основного долга по кредитам и процентов по договорам производятся ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Мартынова Н.Б. неоднократно не вносила суммы в оговоренном объеме по кредитным договорам. В результате образовалась задолженность в сумме хх.хх.хх рублей по кредитному договору от хх.хх.хх и хх.хх.хх рублей по кредитному договору от хх.хх.хх года.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, факт передачи заемщику сумм кредитов, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, подтверждаются материалами дела.В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договорами.

По условиям договоров - п. 3.1, 3.2 погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, в сроки определенные графиком платежей.

Установив факт невыполнения Мартыновой Н.Б. (заемщиком) условий договоров, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредитам и процентам в установленной срочными обязательствами сумме, суд находит обоснованными требования истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредитов с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено п. 4.2.3. кредитных договоров и не противоречит закону – ст. ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму в порядке, установленном договором, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании неустойки основано на п. 3.3 кредитных договоров, согласно которому при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности, и в силу ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расчеты сумм долга, процентов и договорной неустойки, подлежащей взысканию, составленный на основании кредитных договоров, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчик расчеты сумм долга не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор хх.хх.хх от хх.хх.хх года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мартыновой Натальей Борисовной.

Взыскать с Мартыновой Натальи Борисовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору хх.хх.хх от хх.хх.хх в размере хх.хх.хх

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере хх.хх.хх

Расторгнуть кредитный договор хх.хх.хх от хх.хх.хх года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мартыновой Натальей Борисовной.

Взыскать с Мартыновой Натальи Борисовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору хх.хх.хх от хх.хх.хх в размере хх.хх.хх

а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере хх.хх.хх

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2015 года.

Судья И.В.Жданкина