Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-39/2016 от 08.08.2016

Дело № 1к-39/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                                   пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Изосина А.А.,

подсудимого Цвека Ю.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цвека Юрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со образованием <данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цвек Ю.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества ФИО1 на расстоянии 200 метров от <адрес>, имея умысел на незаконную рубку деревьев, из корыстных побуждений, с целью заготовки шишек и дальнейшей их реализации, не имея разрешительных документов на лесозаготовку, спилил от комля пилой - ножовкой <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна в объеме <данные изъяты> кубических метра, стоимостью <данные изъяты>. за 1 кубический метр, с учетом <данные изъяты> стоимости древесины и <данные изъяты> стоимости древесины (особо защитный участок вокруг населенного пункта) на сумму <данные изъяты>, причинив ФИО1» ущерб на сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Цвека Ю.В. квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2 в заявлении (л.д.261) и государственный обвинитель Изосин А.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цвека Ю.В. по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, представляет собой значительную общественную опасность, отличается особым цинизмом (деревья вырублены подсудимым исключительно с целью сбора шишек незначительной ценности), принимая во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, учитывая отсутствие у него доходов и ценного имущества, делающее невозможным исполнение наказания в виде штрафа, суд считает, что наказание подсудимому по указанной статье уголовного закона, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему судом наказания.

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает целесообразным возложить на него исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью признал предъявленный гражданский иск, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с Цвека Ю.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цвека Юрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Цвека Ю.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Цвека Юрия Васильевича в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Вещественное доказательство: пилу - уничтожить, <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы сосна - передать ФИО1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий       подпись И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2016 года.

Судья                                                                                                                         И.В. Бакулин