Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2019 от 02.07.2019

58RS0027-01-2018-005776-98

Дело №2-1438/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Салкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Салеевой Светланы Анатольевны к ГСК «Электротехник» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салеева С.А. обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что Салеевой С.А. выделен земельный участок, общей площадью 38 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> для размещения нежилого здания (гаража). 22.05.2012 г. по договору №3985 купли-продажи земельного участка в собственность истцу предоставлен земельный участок площадью 27 кв.м. (кадастровый номер №) Согласно п. 1.2. настоящего договора участок предоставляется при нежилом здании (гараж)№№. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 июля 2012 года. На указанном земельном участке расположено нежилое здание истца - гараж № №, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 января 2012 года. Гараж имеет общую площадь 18,1 кв.м и соседствует с гаражом, находящемся на территории ГСК «Электротехник». Право собственности на гараж не зарегистрировано, но хозкладовая стоит на кадастровом учете как помещение №15 (хозкладовая) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик самовольно без разрешения истца и правоустанавливающих документов построил кладовую, которая примыкает к стене ее гаража. Данная кладовая находится на земельном участке истца, который находится в ее собственности. Данное строение не позволяет истцу беспрепятственно владеть и пользоваться принадлежащим ей имуществом, что нарушает ее права. На основании изложенного просит обязать ГСК «Электротехник», в лице Председателя ФИО4 устранить препятствия в пользовании Салеевой Светланы Анатольевны, нежилым зданием гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа хозкладовой с кадастровым номером №, площадью 5,9 кв.м., помещение 15, примыкающей к гаражу №№, ГСК «Светотехник».

В судебное заседание назначенном на 14:00 часов 21.08.2019 г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание 21.08.2019 года дело слушанием было отложено на 12 часов 15 минут 30.08.2019 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Салеевой Светланы Анатольевны к ГСК «Электротехник» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салеевой Светланы Анатольевны к ГСК «Электротехник» об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко