Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-97/2019 от 30.10.2019

Мировой судья Смирнова А.С. дело № 10–97/4- 2019

судебный участок №14 г. Петрозаводска

Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск «11» ноября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Федотовой О.Г., с участием прокурора Вешнякова А.М., осужденного Калашникова О.В., защитника адвоката Филипенко И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Петрозаводска Силкиной Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03.10.2019 года, которым

Калашников О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-27 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 24.04.2017 года;

-19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 14.05.2018 года) по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными сроком 1 год 5 месяцев 19 дней; основное наказание в виде исправительных работ отсрочено на срок до 01.10.2019 года на основании ст.398 УПК РФ постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03.10.2018 года, дополнительное наказание отбыто 02.11.2019 года;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска от 19.03.2018 года с назначением исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными на срок 30 дней. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением определенных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступления участников, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Калашников О.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес> покушения на тайное хищение имущества <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Петрозаводска Силкина Н.А. считает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что в нарушение ст.70 и ст.71 УК РФ, не предусматривающих возможности сложения реального и условного наказания, суд применил положения ст.73 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному в порядке ст.70 УК РФ по совокупности с другим приговором, по которому наказание определялось реально.

В суде апелляционной инстанции прокурор Вешняков А.М. поддержал доводы апелляционного представления. Осужденный Калашников О.В. и защитник адвокат Филипенко И.Ю. просили принять решение по делу в интересах осужденного без возвращения дела в суд первой инстанции.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Калашникова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Калашников О.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал его действиям правильную правовую оценку.

При назначении Калашникову О.В. наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, иные данные о личности и поведении осужденного, с учетом которых, а также требований ст.ст.6,43,60 УК РФ о целях наказания, отсутствии предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений назначил осужденному соразмерное и справедливое по своему виду, размеру и способу отбывания наказание за совершенное преступление.

Между тем, доводы апелляционного представления об отступлении от требований ст.70 УК и неверном применении положений ст.73 УК РФ к окончательному наказанию заслуживают внимания.

Как следует из приговора, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Калашникова О.В. без реального отбывания им назначаемого наказания и возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Данные выводы суда, обоснованность применения к осужденному положений ст.73 УК РФ за совершенное преступление в апелляционном представлении не оспариваются, в приговоре мотивированы и являются верными.

Вместе с этим, принимая решение о возможности применения к Калашникову О.В. положений ст.73 УК РФ, суд ошибочно принял решение о применении положений ст.70 УК РФ и присоединении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 марта 2018 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19 марта 2018 года, вступившим в законную силу, основное наказание в виде исправительных работ определено реальным исполнением, порядок его исполнения не мог быть изменен другим приговором суда.

Поскольку положения ст.70 УК РФ не предусматривают сложения реального наказания с наказанием, которое назначается условно, делая вывод о возможности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, суд должен был применить их только к наказанию, назначаемому по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Предусмотренных ч.1 ст.389.22 УПК РФ оснований для отмены приговора суда с передачей дела на новое судебное разбирательство, о чем просит автор апелляционного представления, не имеется, так как по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы не могли быть устранены судом апелляционной инстанции.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и вносимых в приговор изменений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Калашниковым О.В. отбыто, в связи с чем оснований для его присоединения в порядке ст.70 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.10.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

"