Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2014 ~ М-1247/2014 от 31.03.2014

Гражданское дело № 2-1897/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения налоговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения налоговых обязательств. В обоснование указали, что на момент вынесения решения о взыскании налога(сбора), пени за счет денежных средств налогоплательщика у ответчика на счетах в банке отсутствовали денежные средства, что дает право налоговому органу взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст.47 НК РФ.

В связи с этим истцом было принято решение и вынесено соответствующее постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника на общую сумму 15336,11 рублей в связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> для принудительного исполнения в установленном законом порядке.

На основании представленного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО1

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика отвечает требованиям исполнительного документа: не является судебным актом и не выдано на основании судебного акта, а ИФНС России по <адрес> является в соответствии с ним взыскателем.

ФИО2 истца в судебное заседание не явился о чем суду представлено соответствующее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Возражений на иск суду не представил. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

ФИО2 <адрес> УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных требований либо об отказе в их удовлетворении оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 27 (частью 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (части 3)Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Закона № 114-ФЗ возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Меры в виде временного ограничения на выезд, по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", могут быть приняты судебным приставом-исполнителем, если исполнительный документ, подтверждающий наличие долга, выдан на основании судебного акта или является судебным актом. В иных случаях эта мера может налагаться непосредственно судом.

Судом установлено, что в отношении ответчика было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника на общую сумму 15336,11 рублей в связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению в Октябрьский ФИО2 <адрес> УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 13482/14/23/68, которым должнику был установлен пятидневный срок для их добровольного исполнения. Копия постановления судебного пристава-исполнителя была направлена должнику. В установленный срок ФИО1 свою обязанность по погашению задолженности не исполнил, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика, которому известно о наличии у него долга, от погашения задолженности по уплате налогов.

Иные меры, принимаемые государственными органами по взысканию с ответчика задолженности по налогам, результата не дали.

При таких обстоятельствах, независимо от причин уклонения от погашения долгов, ФИО1 может быть временно ограничен выезд из РФ, поскольку применение указанной ограничительной меры допускается не только при умышленном уклонении должника от погашения долгов.

При условии погашения долга, в связи с наличием которого судом было принято ограничение, ответчику надлежит представить доказательства, подтверждающие отсутствие долга, и подать заявление об отмене ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>-А, <адрес>, выезд из Российской Федерации до полного исполнения налоговых обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Шутилин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья В.Ю. Шутилин

Гражданское дело № 2-1897/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения налоговых обязательств,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>-А, <адрес>, выезд из Российской Федерации до полного исполнения налоговых обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Шутилин