Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2020 от 18.06.2020

                                                                                                                                                        дело № 5-129/2020

УИД 10RS0014-01-2020-000398-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 г.                                               п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен Ирина Сергеевна, при секретаре Волковой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Киуру Наталии Валерьевны, <данные изъяты>

установил:

    согласно протоколу об административном правонарушении от 25 марта 2020 г. Киуру Н.В. 25 февраля 2020 г. в 19 часов 35 минут в магазине <данные изъяты> являясь товароведом данного торгового объекта, допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно: детской игрушки (куклы) с нанесенным товарным знаком <данные изъяты>, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

В судебном заседании Киуру Н.В. вину в совершении административного правонарушения не отрицала.

Заслушав Киуру Н.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из материалов дела следует, что основанием для составления рассматриваемого протокола послужил выявленный факт осуществления продажи контрафактной продукции.

Указанные обстоятельства зафиксированы и содержатся в протоколе об административном правонарушении.

Также, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: объяснениями Киуру Н.В. от 25 марта 2020 г., протоколом изъятия вещей и документов, рапортом сотрудника полиции, свидетельством на товарный знак <данные изъяты> № и свидетельством на товарный знак <данные изъяты> №, письмом представителя правообладателя товарного знака <данные изъяты> - компании <данные изъяты>, № о наличии признаков контрафактности продукции, реализацию которой допустила Киуру Н.В., накладной на расход товара, выпиской из ЕГРИП, трудовым договором с Киуру Н.В.

Согласно сообщению представителя компании <данные изъяты> в России – ФИО правообладателю товарного знака действиями Киуру Н.В ущерб не причинен.

Судья признает исследованные доказательства допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, нашел свое подтверждение.

Судом установлено наличие в действиях Киуру Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, исходя из имеющихся сведений, судья относит осознание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Из представленных материалов дела не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, в связи с чем полагаю необходимым назначить Киуру Н.В. административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Поскольку использование изъятого контрафактного товара, в отношении которого санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП устанавливает конфискацию (обращения в государственную собственность), в гражданском обороте недопустимо, и не отвечает каким-либо общественным интересам, указанная контрафактная продукция подлежит конфискации и уничтожению, так как в силу п. 4 ст. 1252 ГК РФ товары, признанные судом контрафактными, по решению суда подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Киуру Наталию Валерьевну, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет № 40101810600000010006 в Отделении-НБ Республики Карелия г. Петрозаводск, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86639000, УИН 18880410201300003643.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Пряжинский районный суд Республики Карелия.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Конфискованный контрафактный товар: игрушку, маркированную обозначением <данные изъяты> уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                           И.С. Кемпинен