Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2020 ~ М-243/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2020 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Мокшину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мокшина И.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1120831,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13804,16 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 22.02.2019 года между АО «Альфа-Банк» и Мокшиным И.А. было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнения соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1095000 рублей, с уплатой 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты не уплачивал.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражения со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Мокшиным И.А. было заключено соглашение о кредитовании №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнения соглашения, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1095000 рублей, с уплатой 16,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца (п. договора).

В соответствии с. п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ссылаясь на то, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, требования о досрочном погашении суммы задолженности также не исполнены, истец заявил настоящий иск в суд.

Однако, согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2020 года по делу № А55-39446/2019 Мокшин И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации КМ СРО АУ «Единство» Акусев А.Н.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Мокшина И.А., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «Альфа-Банк» к Мокшину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, в силу ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Мокшину Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий