Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2019 (1-357/2018;) от 12.12.2018

уголовное дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                 21 марта 2019 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П.

подсудимых: Волкова С.А., Шатерник В.В.,

защитников: адвоката Рондор А.И., представившей ордер и удостоверение, адвоката Трофимовой Т.Г., представившего ордер и удостоверение, потерпевших: ФИО5, Потерпевший №2

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты> не работающего, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 01 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Шатерник Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 01 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков С.А., Шатерник В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года, Шатерник В.В. совместно с Волковым С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска.

В этот момент у Волкова С.А. из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из помещения дачных домов, расположенных на территории Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска, путем незаконного проникновения в них, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года Волков С.А., находясь на территории Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска, предложил Шатернику В.В. совершить тайное хищение имущества из дачных домов, расположенных на территории Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска, с целью последующей продажи и извлечения материальной прибыли. На предложение Волкова С.А. Шатерник В.В. ответил согласием, чем вступил с последним в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года, Волков С.А. совместно и по предварительному сговору с Шатерник В.В., находясь на территории Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска в состоянии алкогольного опьянения, обратили внимание на дачный дом и сарай, расположенные на участке №. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, оценив окружающую обстановку, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, желая достичь преступную цель хищения, незаконно проникли на участок № Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска. После чего Волков С.А. имеющимся при себе металлическим прутом совместно с Шатерник В.В., с целью хищения чужого имущества, сломали дверной замок сарая, тем самым незаконно проникли в помещение, однако ничего ценного в нем не обнаружили. Тогда, в продолжении своего преступного умысла направленного на хищения чужого имущества Волков С.А. совместно и по предварительному сговору с Шатерник В.В., направились к дачному дому, пригодному для временного проживания людей, расположенному на участке №, принадлежащему Потерпевший №1. Руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, оценив окружающую обстановку, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, желая достичь преступную цель хищения, находясь на участке дачного <адрес> Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска, Волков С.А. имеющимся при себе металлическим прутом совместно с Шатерник В.В. сломали дверной замок, однако, свои совместные преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как услышали лай собак и побоялись быть застигнутыми на месте преступления, тем самым не довели до конца свой преступный умысел.

После чего, в продолжение своего единого совместного преступного умысла, в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года Шатерник В.В. совместно с Волковым С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, после покушения на хищение имущества на участке дачного <адрес> Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска, продолжили находиться на территории Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска.

В этот момент Волков С.А. совместно с Шатерник В.В. обратили внимание на жилой дом, расположенный на участке №.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года, Волков С.А. совместно и по предварительному сговору с Шатерник В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, оценив окружающую обстановку, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, желая достичь, преступную цель хищения, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию дачного участка. Находясь на дачном участке жилого <адрес> Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска, действуя заранее отведенной роли, Шатерник В.В. имеющимся при себе металлическим прутом сломал дверной замок. После чего Волков С.А. совместно с Шатерник В.В. незаконно проникли в помещение веранды дачного дома. Волков С.А. приискал топор. Применяя физическую силу Волков С.А., ударил топором по окну, тем самым разбил стекло данного окна.

Затем, в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года Шатерник В.В. совместно и по предварительному сговору с Волковым С.А. незаконно проникли в помещение <адрес> Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» <адрес>.

Далее, Шатерник В.В. действуя совместно и по предварительному сговору с Волковым С.А., противоправно находясь в помещении указанного дома, обнаружили имущество, а именно: бензотриммер «Elmos» и мотоблок «CRAFTSMAN», принадлежащие ФИО5.

После чего, в период времени с 00 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года Шатерник В.В. совместно и по предварительному сговору с Волковым С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно совершили хищение бензотриммера «Elmos» стоимостью 5806 рублей 40 коп., принадлежащего ФИО5.

После чего, Волков С.А. совместно с Шатерник В.В., удерживая при себе похищенное имущество, покинули помещение указанного дома, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, в продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение оставшегося имущества, а именно мотоблока «CRAFTSMAN» из жилого дома, расположенного на участке № Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска около 08 часов 00 минут 31 мая 2018 года Волков С.А. совместно и по предварительному сговору с Шатерник В.В. вновь пришли к дачному дому № Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного <адрес> Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска около 08 часов 00 минут 31 мая 2018 года, Волков С.А. совместно и по предварительному сговору с Шатерник В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, оценив окружающую обстановку, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, желая достичь, преступную цель хищения, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию дачного участка.

После чего Волков С.А. совместно с Шатерник В.В., с целью хищения чужого имущества, подошли к жилому дому № Садоводческого товарищества «Вишенки-1» г.Смоленска и путем свободного доступа через незакрытую входную дверь незаконно проникли в веранду данного дома.

Затем, Волков С.А. совместно с Шатерник В.В., обнаружили, что входная дверь в дом закрыта на замок. Тогда, находясь на веранде дачного жилого <адрес> Садоводческого товарищества «Вишенки-1» г.Смоленска, действуя заранее отведенной роли, Волков С.А. приискал камень. После чего, применяя физическую силу Волков С.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Шатерник В.В., бросил камень в окно, тем самым разбил стекло данного окна.

Около 08 часов 00 минут 31 мая 2018 года, Шатерник В.В. совместно с Волковым С.А. незаконно проникли в помещение <адрес> Садоводческого товарищества «Вишенки-1» АО «Смолмясо» г.Смоленска.

Далее Шатерник В.В. действуя совместно и по предварительному сговору с Волковым С.А., противоправно находясь в помещении указанного дома, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно совершили хищение мотоблока «CRAFTSMAN» стоимостью 9708 рублей 62 коп., принадлежащего ФИО5.

После чего Волков С.А. совместно и по предварительному сговору с Шатерник В.В., удерживая при себе похищенное имущество, около 08 часов 00 минут 31 мая 2018 года, так же через окно, покинули помещение указанного дома, тем самым покинув место совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Волкова С.А. и Шатерник В.В., потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 515 рублей 02 коп.

Подсудимый Волков С.А. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил,, что в мае 2018 года он приехал из Москвы. На вокзале он (Волков) встретил своего знакомого Шатерник В.. 29 мая 2018 года они выпили, он (Волков) решил чуть задержаться в Смоленске на несколько дней. Он (Волков) до этого бывал в Смоленске, работал рабочим в доме. Они с Шатерник встретили знакомую ФИО28, решили поехать на дачу к другому другу, в дачный кооператив. Приехали, решили выпить, а закусить нечем было, вот и решили залезть в дом, чтобы взять закуски, получилось так. Они подошли к дому. Взломали замок, взяли бензотример и мотоблок. Мотоблок решили продать. ФИО29 не смогли показать мотоблок, так как он был спрятан, но днем на улице много было людей и они не могли к нему подойти. Бензотример он (Волков) продал на Колхозном рынке за 1000 рублей. Во второй дом не смогли проникнуть, испугались собаки. Готов полностью возместить ущерб.

Подсудимый Шатерник В.В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что он встретился с Волковым 29 мая 2018 года на Колхозной площади, Волков предложил ему поехать на дачу, у него жилья не было. Они поехали в «Вишенки», взяли с собой ФИО30, втроем приехали на дачу. Вечером посидели, отдохнули, легли спать, потом Волков его разбудил и они пошли, пришли в дом, где сначала их испугала собака, а затем к другому дому № пришли. Они вошли сначала через дверь, взяли бензотример, взяли мотоблок, вынесли из дома, спрятали недалеко от дома- метрах 50, бензотример они принесли в дом, где ночевали, потом взяли бензотример, сели в автобус, на Колхозной площади его и продали. Потом поехали с ФИО27 на место, где спрятан был мотоблок, они испугались, что там на улице были люди и уехали. Бензотример продали за 1000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб.

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

-оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, в связи со смертью потерпевшей, из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, на котором расположен дачный дом по адресу: СТ «Вишенки-1» участок №. Земельный участок огорожен металлическим забором, дверь закрывается на внутренний замок. На территории ее участка помимо дачного дома имеется сарай и туалет. Ее дачный дом пригоден для временного проживания в летнее время, имеется диван, столовые принадлежности, телевизор, электричество. 28 мая 2018 года в 14 час. 00 мин. она находилась на своём дачном участке, около 19 часов 00 минут 28 мая 2018 года она уехала домой со своего дачного участка. Когда она уезжала со своего дачного участка, всё было в порядке и всё было закрыто. 31 мая 2018 года в 17 часов 35 минут ей позвонила ее родственница ФИО7 и сообщила, что в ее дачном доме повреждено окно и вскрыт сарай. После этого она около 18 часов 20 минут 31 мая 2018 года приехала на дачный участок. В ходе осмотра своего дачного участка, расположенного по адресу: СТ «Вишенки-1» участок №, она обнаружила, что в дачном домике было повреждено одно окно, которое изнутри забито досками, а снаружи стояло стекло. Доски повреждены не были и были на месте. Входная дверь у нее в дачном домике стоит металлическая, она была закрыта и не повреждена. В ходе осмотра дачного домика из него ничего похищено не было. В помещении дачи никто не проникал и дверь не взломана, только было повреждено окно, то есть разбито стекло, но она его восстановила. Также в ходе осмотра дачного участка она обнаружила, что в ее сарае, расположенном за дачным домом, навесной замок сбит и лежит на земле. В ходе осмотра сарая из него ничего похищено не было. (т.1 л.д.202-204);

-показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ей о произошедшем известно со слов матери, сама на месте она не была, из дачного домика ничего не вынесли, никакого материального ущерба им не причинили. Никаких исковых требований мама не предъявляла. У неё нет требований материального характера.

- показания потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что у нее в собственности имелся земельный участок № расположенный в Садовом Товариществе «Вишенки-1» г.Смоленска, который она после смерти мужа переоформила на свою дочь, однако продолжила им пользоваться. Все вещи находящиеся в доме принадлежат ей. Дом является жилым, она использовала его для жилья. 29.05.2018 г. она находилась на данном дачном участке, где занималась личными делами, а затем уехала. 30.05.2018 года около 08.00 часов она приехала на дачный участок, и обнаружила, что окно вагончика, расположенное перед входом разбито. Зайдя в дом, она обнаружила, что бензотриммер «Elmos» отсутствует. Также у нее был похищен из дома мотоблок. На тот момент ее пенсия составляла 13 000 рублей и причиненный ущерб для нее являлся значительным. Просит взыскать ущерб.

- оглашенные показания свидетеля ФИО8, о том, что у нее в собственности имеется участок № СТ «Вишенки-1». На данной улице проживает Потерпевший №3 31.05.2018 г. около 09.10 часов она проходя мимо дома ФИО5, обнаружила, что на ее участке открыта дверь в дом. Ничего подозрительного она не заметила. Однако Потерпевший №3 на участке она не наблюдала, в связи с чем решила позвонить ей и сообщить, что дверь открыта (т.1 л.д.107-111);

- показания свидетеля ФИО10, о том, что 31.05.2018 около 13.00 часов он находился на Колхозной площади г.Смоленска в районе ТЦ «Байкал» на своей автомашине «Киа Сид» г/н №. В это время к нему подошли двое мужчин и предложили купить у них мотоблок за 5000 рублей, как позже ему стало известно Волков С.А. и Шатерник В.В.. Его данное предложение заинтересовало, так как они просили маленькую сумму. Он согласился приобрести мотоблок. Тогда Волков С.А. и Шатерник В.В. пояснили ему, что необходимо проехать за мотоблоком в СТ «Вишенки-1». Он согласился, после чего они сели к нему в машину и они направились в сторону СТ «Вишенки-1», где он должен был забрать мотоблок. Приехав в СТ «Вишенки-1» Волков С.А. и Шатерник В.В. пояснили, что вокруг много людей, и что не получится продать мотоблок. Он сражу же понял, что ему пытаются продать похищенный мотоблок и отказался его покупать.

-оглашенные показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что 29 мая 2018 года она встретилась со своим ранее знакомыми Волковым С.А. и Шатерник В.В.. Разговорившись, Волков С.А. предложил поехать к нему на дачу в п.Вишенки г. Смоленска, при этом пояснив, что указанная дача принадлежит ему. Далее в указанную дату в вечернее время суток они приехали на дачу Волкова С.А.. Дачный дом был деревянный и был в запущенном состоянии, внутри было очень грязно. Прибыв на место, они втроем стали выпивать спиртное и общаться. Внутри помещения было две кровати на одной из которых, она вместе с Волковым С.А. легла спать, а на второй лег Шатерник В.В.. В ночное время суток 30 мая 2018 года около 00 часов 30 минут Волков С.А. и Шатерник В.В, стали между собой переговариваться - шептаться, при этом она все прекрасно слышала. В ходе шептания Волков С.А. договорился с Шатерник В.В. украсть что–нибудь из дачного домика, который они подыщут. Она заснула. Далее около 01 часа 30 минут она, находясь в указанном дачном доме, проснулась, при этом обнаружила, что ни Волкова С.А., ни Шатерник В.В. дома не было. Она поняла, что указанные знакомые пошли воровать имущество из дома, но не стала никого дожидаться и вновь заснула. После этого около 07 часов 00 минут 30 мая 2018 года она проснулась и выйдя на улицу, у дома увидела Волкова С.А. и Шатерник В.В., которые вдвоем заводили и в итоге завели триммер (бензокосу). На ее вопрос откуда у них данный триммер, Волков С.А. грубо ответил:- «Молчи, не твое дело!». Она сразу же поняла, что Волков С.А. вместе с Шатерник В.В, ночью украли данный триммер из какой-то дачи. Далее 30 мая 2018 года около 12 часов 00 минут (может ошибаться) Волков С.А. вместе с Шатерник В.В. уехали в г.Смоленск, взяв с собой ранее украденный триммер, ей было сказано ожидать их в данном доме. Далее в указанную дату в вечернее время суток они вдвоем вернулись обратно, уже без триммера, принеся с собой 6 бутылок водки по 0,5 литров, которую нес Шатерник В.В. и продукты. Она поинтересовалась у последних, откуда у них водка и продукты, на что Шатерник В.В. усмехнулся и сказал:- «Это не твое дело!». Она поняла, что Волков С.А. вместе с Шатерник В.В. продали ранее украденный триммер и купили на вырученные деньги алкоголь и продукты. В ночь с 30 на 31 мая 2018 года Волков С.А. вместе с Шатерник В.В. опять стали договариваться между собой (шептаться) о кражи с дачи, при этом она не вникала в их разговор и уснула. Примерно около 03 часов 00 минут (точное время не помнит) 31 мая 2018 года она проснулась и обнаружила, что Волкова С.А. и Шатерник В.В. дома не было, как она поняла они вновь ушли воровать с дач. Проснувшись около 08 часов 00 минут 31 мая 2018 года она, выйдя на улицу, увидела около дома Волкова С.А. и Шатерник В.В., которые собрались поехать в г.Смоленск. Подойдя на остановку общественного транспорта расположенной в п.Вишенки Волков С.А. сказал, что бы она его и Шатерник В.В. ждала на остановки, а они сейчас придут, у них дела. Она не стала сопротивляться и осталась ожидать на остановке общественного транспорта п.Вишенки г.Смоленска. Примерно через час Волков С.А. и Шатерник В.В. вернулись, при этом у последнего правая рука около локтя с внешней стороны была сильно порезана из раны шла кровь. Она с помощью салфетки остановила кровотечение, при этом последний ей ничего не говорил, но она догадалась сразу же, что Шатерник В.В. порезал руку вероятно о стекло окна дачи в которую «залезли». (т.1 л.д.155-158);

- заявление потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что она просит провести проверку по факту повреждения окна в сарае и замка в дачном <адрес> СТ «Вишенки-1» в период с 28 мая 2018 года по 31 мая 2018 года (т.1 л.д.125);

- протокол осмотра места происшествия от 31 мая 2018 года, из которого следует, что местом осмотра (совершения преступления) является участок № СТ «Вишенки-1» г.Смоленска, сарай. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят навесной замой, след обуви, след материи (т.1 л.д.126-131);

- заявление потерпевшей ФИО5, из которого следует, что она просит провести проверку по факту хищения бензокосы в период времени с 19.00 часов 29 мая 2018 года по 08.00 часов 30 мая 2018 года из дачного домика расположенного по адресу: г.Смоленск СТ «Вишенки-1» (т.1 л.д.5);

- заявление потерпевшей ФИО5, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 31 мая 2018 года в период времени с 08 часов 15 минут по 13 часов 30 минут из дачного домика расположенного по адресу: г.Смоленск СТ «Вишенки-1» похитило принадлежащее ей имущество(т.1 л.д.84);

- протокол осмотра места происшествия от 30 мая 2018 года, из которого следует, что местом осмотра (совершения преступления) является дачный дом, расположенный на участке № СТ «Вишенки-1» г.Смоленска. В ходе осмотра места происшествия были сфотографированы два следа орудия взлома и обнаружен и изъят металлический прут (т.1 л.д.6-9);

- заключение эксперта №306 от 25 июня 2018 года, согласно которому, на навесном замке, изъятом в ходе ОМП от 31 мая 2018 года, имеются два следа воздействия орудия взлома. Данные следы могли быть оставлены как лапчатым концом металлического прута представленного на экспертизу, так и любым другим предметом сходным по размерам и форме рабочих граней (т.2 л.д.237-241);

- протокол осмотра предметов от 06 июля 2018 года, из которого следует, что осмотрен металлический прут, изъятый при ОМП 30 мая 2018 года, замок изъятый при ОМП 31 мая 2018 года, на котором имеются следы механического воздействия (т.1 л.д.196-197);

- протокол осмотра места происшествия от 31 мая 2018 года, из которого следует, что местом осмотра (совершения преступления) является дачный дом, расположенный на участке № СТ «Вишенки-1» г.Смоленска. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены, следы обуви, следы материи, следы пальцев рук (т.1 л.д.85-87);

- заключение эксперта №263 от 12 июня 2018 года, согласно которому, два следа орудия взлома, сфотографированные при ОМП 30 мая 2018 года, могли быть оставлены как рабочей поверхностью металлического прута представленного на экспертизу, так и любым другим предметом сходным по размерам и форме рабочих граней (т.2 л.д.43-45);

- заключение эксперта №280 от 15 июня 2018 года, согласно которому, след пальца руки, изъятый при ОМП 31 мая 2018 года, по адресу: г.Смоленск СТ «Вишенки-1» участок №, оставлен большим пальцем правой руки Волкова С.А. (т.2 л.д.157-163);

- заключение эксперта №305 от 26 июня 2018 года, согласно которому, один след обуви на темной дактопленке изъятый при ОМП 31 мая 2018 года по адресу: г.Смоленск СТ «Вишенки-1» участок №, мог быть оставлен как обувью изъятой в ходе выемки 01 июня 2018 года у обвиняемого Шатерник В.В., так и любой другой обувью имеющей аналогичную форму и размеры подошвы обуви (т.2 л.д.186-193);

- заключение эксперта №428/18 от 17 июля 2018 года, согласно которому стоимость бензотриммера «Elmos», составляет 5806,40 рублей, стоимость мотокультиватора «CRAFTSMAN», составляет 9708,62 рубля (т.3 л.д.1-11);

- протокол осмотра предметов от 06 июля 2018 года, согласно которому осмотрен металлический прут, изъятый при ОМП 30 мая 2018 года, осмотрена обувь изъятая в ходе выемки от 01 июня 2018 года (т.1 л.д.196-197);

- протокол осмотра места происшествия от 01 июня 2018 года, из которого следует, что местом осмотра является участок местности напротив участка № СТ «Мечта» пос.Вишенки г.Смоленска. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят мотокультиватор «CRAFTSMAN» (т.1 л.д.145-152);

- протокол осмотра предметов от 06 июня 2018 года, из которого следует, что осмотрен мотокультиватор «CRAFTSMAN» (т.1 л.д.186-189);

- протокол предъявления лица для опознания от 01 июня 2018 года, из которого следует, что ФИО10 указал на Шатерник В.В., как на лицо, которое ему 31 мая 2018 года пыталось продать мотокультиватор (т.1 л.д.55-58);

- протокол предъявления лица для опознания от 01 июня 2018 года, из которого следует, что ФИО10 указал на Волкова С.А., как на лицо, которое ему 31 мая 2018 года пыталось продать мотокультиватор (т.1 л.д.59-62).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимых Волкова С.А. и Шатерник В.В. в совершении преступления, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.     

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Волков С.А. и Шатерник В.В. совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Вина подсудимых подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевших ФИО21, ФИО22, Потерпевший №1 об объемах похищенного, показаниями ФИО23, из которых следует, что ранее ему неизвестные лица, как потом установлено (Волков и Шатерник) предлагали очень дешево приобрести у них мотоблок; показаниями ФИО24 из показаний которой следует, что она слышала о том, что Волков и Шатерник договаривались о совершении кражи, а потом ночью покинули дачный дом, вернулись с тримерром (бензокосой), заключением экспертизы согласно которого с места хищения имущества был изъят след пальца руки Волкова; заключением экспертизы согласно которой, изъятый след обуви с места совершения хищения мог быть оставлен как обувью, изъятой в ходе выемки у Шатерник, так и другой обувью, имеющей аналогичную форму и размеры подошвы обуви. У суда нет оснований не доверять данным доказателсьтвам.

В ходе предварительного следствия действия Волкова С.А. и Шатерник В.В. квалифицированы п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель ходатайствовал квалификацию действий Волкова С.А. и Шатерник В.В. оставить без изменений.

Суд находит квалификацию действий Волкова С.А. и Шатерник В.В. верной и квалифицирует их действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное свое подтверждение, так как Волков и Шатерник заранее между собой договорились о хищении чужого имущества, пришли к месту хищения, где совместными согласованными действиями совершили хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение, жилище» нашел полное свое подтверждение, так как Волков и Шатерник, незаконно, с целью хищения чужого имущества путем взлома запирающих устройств, проникли в дачный дом Потерпевший №1, и таким же образом проникли в жилой дом Хорошевой.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба» нашел полное свое подтверждение, так как потерпевшей ФИО25 причинен ущерб сопоставимый с ее ежемесячным доходом (пенсия) в 13 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Волков С.А. совершил тяжкое преступление.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие заболеваний.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд находит, что хотя Волков С.А. и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение Волкова С.А. при совершении преступления, а поэтому суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Характеризуя личность подсудимого Волкова С.А., суд отмечает, что он по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.37), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.3 л.д.28,30,32), ранее не судим.

Шатерник В.В. совершил тяжкое преступление.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери инвалида.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд находит, что хотя Шатерник В.В. и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение Шатерник В.В. при совершении преступления, а поэтому суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

    Характеризуя личность подсудимого Шатерник В.В., суд отмечает, что он по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.56), на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.3 л.д.47,49,51), ранее не судим (т.3 л.д.42,43-45).

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрической экспертизы №792 от 27 июня 2018 года, Волков С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Волкова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. У Волкова С.В. выявляется <данные изъяты> Однако, степень указанных изменений <данные изъяты> не такова, чтобы Волков С.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему <данные изъяты> состоянию Волков С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющееся у Волкова С.В. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера Волков С.В. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у Волкова С.В. не выявлено (т.2 л.д.133-134).

Выявленные экспертами признаки <данные изъяты> суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрической экспертизы №793 от 27 июня 2018 года, Шатерник В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Шатерник В.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. У Шатерник В.В. выявляется <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений <данные изъяты> не такова, чтобы Шатерник В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему <данные изъяты> состоянию Шатерник В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у Шатерник В.В. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера Шатерник В.В. не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств, токсических веществ у Шатерник В.В. не выявлено. Поскольку у Шатерник В.В. <данные изъяты> противопоказаний к которым не выявлено (т.2 л.д.145-147).

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности Волкова С.А. и Шатерник В.В., суд находит, что оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд находит необходимым назначить Волкову С.А. и Шатерник В.В. наказание в виде лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Учитывая характеризующие сведения о личности подсудимых, отсутствие возмещение ущерба, суд не находит оснований для применения ст.299 ч.1 п.7.1 УПК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сумма ущерба 5806 рублей 40 копеек нашла полное свое подтверждение, а поэтому гражданский иск на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом взыскания денежных средств с Волкова С.А. и Шатерник В.В. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Волкова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Волкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 июня 2018 года по 21 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей с 01 июня 2018 года по 21 марта 2019 года, и с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Шатерник Василия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Шатернику В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 21 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 июня 2018 года по 21 марта 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей с 01 июня 2018 года по 21 марта 2019 года, и с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить Волкова С.А., Шатерник В.В. из-под стражи по отбытию наказания, в том числе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Волкова С.А., Шатерник В.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО5 5806 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства:

-мотоблок «CRAFTSMAN»-передать по принадлежности потерпевшей

ФИО5;

-металлический прут, замок-уничтожить;

-мужские кроссовки из черного кожеподобного материала-передать по принадлежности Волкову С.А.;

-мужские туфли из черного кожеподобного материала-передать по принадлежности Шатернику В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, о осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Председательствующий                  А.Б.Ланцов

Копия верна

Судья                                     А.Б.Ланцов

Секретарь                                 Т.М.Тесля